Les drapeaux SC montrent une faible pendence dans les forums de consommation, suggérant des mécanismes alternatifs pour les petits États et Uts

(MENAFN- KNN India) ** New Delhi, 5 mars (KNN)** La Cour suprême a exprimé des préoccupations concernant le fait que les forums de consommation départementaux et étatiques dans plusieurs petits États et territoires de l’Union deviennent de plus en plus des sinecures pour des juges retraités de tribunaux départementaux et de la Haute Cour en raison d’un très faible nombre d’affaires en cours.

Un banc présidé par le Chief Justice de l’Inde (CJI) Surya Kant et le juge Joymalya Bagchi a observé que les directives générales antérieures de la cour suprême pour renforcer les forums de consommation n’ont peut-être pas pleinement pris en compte la réalité du terrain, notamment le faible volume d’affaires dans certaines régions, a rapporté TOI.

** Faible nombre d’affaires en cours dans plusieurs États**

Un forum de consommation départemental est dirigé par un juge départemental retraité, tandis qu’une commission de règlement des différends de consommation (SCDRC) étatique est dirigée par un juge de la Haute Cour retraité. Cependant, plusieurs États du Nord-Est et territoires de l’Union ont signalé une charge de travail minimale.

Arunachal Pradesh a informé le banc que seulement 59 affaires de consommation sont en suspens dans ses forums départementaux et étatiques, et qu’aucun juge retraité ne s’est montré intéressé par le poste annoncé de président du forum étatique.

D’autres régions ont également signalé un nombre limité d’affaires en cours : Sikkim 64 affaires, Mizoram 94 affaires, Manipur 166 affaires, Lakshadweep 10 affaires, Andaman et Nicobar 41 affaires, et Goa 39 affaires.

** La cour suggère un mécanisme alternatif**

Le banc a reconnu que la création de forums de consommation départementaux et étatiques séparés dans les États avec très peu d’affaires en cours impose une charge financière inutile au trésor public et devient effectivement une sinecure pour les magistrats retraités et juges de la Haute Cour.

Notant que les présidents des forums de consommation départementaux bénéficient d’un statut équivalent à celui des juges départementaux malgré une charge de travail beaucoup plus légère, la cour a demandé des données détaillées à tous les États sur le nombre d’affaires en cours.

Le banc a décidé d’aborder la question dans sept États et territoires de l’Union avec un faible volume d’affaires et a transféré les affaires en suspens aux Hautes Cours respectives, tout en demandant des données à tous les États sur le nombre d’affaires en cours devant les forums départementaux.

Il a ordonné au Chief Justice de chaque Haute Cour de désigner un juge pour entendre les affaires de consommation en tant que président du forum, avec des membres de la commission étatique. Les recours contre ces ordonnances peuvent être déposés devant la Commission nationale de règlement des différends de consommation (NCDRC).

Le banc a noté que les États et territoires de l’Union comptant moins de 1 000 affaires de consommation en suspens doivent proposer des mécanismes alternatifs pour traiter les plaintes des consommateurs, notamment en nommant des membres à temps partiel dans les forums de consommation départementaux.

** (Bureau KNN)**

MENAFN05032026000155011030ID1110821148