Musk affirme qu'Anthropic imite la stratégie d'entreprise trompeuse de FTX

Dans une déclaration publique audacieuse cette semaine, Elon Musk a soutenu une comparaison controversée entre le géant de l’IA Anthropic et la célèbre plateforme de cryptomonnaie FTX — une plateforme qui s’est effondrée de manière spectaculaire sous le poids d’accusations de fraude. La validation de cette théorie par Musk indique une méfiance croissante dans le milieu technologique à l’égard de la personnalité publique et des pratiques commerciales d’Anthropic.

La rivalité dans l’IA derrière la critique de Musk

Il est important de noter que Musk n’est pas un observateur impartial dans ce débat. En tant que fondateur de xAI, la startup d’intelligence artificielle qui a développé le modèle linguistique Grok, il est un concurrent direct d’Anthropic dans la course à la domination du paysage de l’IA. Cette dynamique compétitive ajoute une couche supplémentaire à ses critiques publiques, suggérant à la fois une préoccupation sincère et un intérêt stratégique potentiel pour nuire à la réputation d’un rival majeur.

Le 1er mars 2026, le commentateur technologique Lukas a publié sur X une analyse détaillée expliquant pourquoi la personnalité d’Anthropic le dérangeait. Musk a rapidement validé cette perspective, montrant son accord avec les préoccupations sous-jacentes. L’argument principal de Lukas : malgré son appréciation sincère pour les modèles d’IA d’Anthropic, quelque chose dans la présentation de l’entreprise semblait déplaisant — en particulier une « énergie FTX » qui imprégnait l’organisation et son PDG Dario Amodei.

L’altruisme efficace : la base philosophique commune

Tant Anthropic que FTX ont été fondamentalement façonnées par l’altruisme efficace (AE), un mouvement philosophique qui met l’accent sur l’utilisation de preuves et de raisonnements pour maximiser le bien-être global. Cette base idéologique commune constitue le fondement de la comparaison. Selon Lukas, les deux organisations ont utilisé des stratégies similaires pour instaurer la confiance du public : elles se présentaient comme « responsables », adoptaient un positionnement de marque « sain » et centraient leurs récits autour de « génies » fondateurs œuvrant pour le bien commun.

La critique suggère que cet emballage — cette image soigneusement orchestrée d’un but éthique et d’une brillance technique — pourrait dissimuler des motivations moins transparentes. Comme l’a décrit Lukas, l’ensemble de l’entreprise paraît « calculé et insincère », ressemblant à quelque chose de prédateur dissimulé derrière une façade bienveillante.

La question des 500 millions de dollars : la trace d’investissement cachée de FTX

Le lien entre ces entreprises devient plus significatif lorsqu’on examine leur histoire financière. Bankman-Fried était en réalité un investisseur précoce d’Anthropic, ayant injecté 500 millions de dollars dans la startup d’IA en 2022. Cet investissement conséquent s’est avéré par la suite profondément problématique : ces fonds ont été révélés comme étant de l’argent volé aux clients de FTX — une conséquence directe de la fraude systématique et de la mauvaise gestion de la plateforme, qui a laissé des millions d’utilisateurs financièrement ruinés.

Ce détail transforme le récit d’une simple critique stylistique en une question de jugement institutionnel et d’implication avec des acteurs malveillants connus. Pour les critiques, cela soulève des questions inconfortables sur la manière dont la direction d’Anthropic a vérifié ses sources de financement et si elle aurait dû repérer des signaux d’alarme concernant les activités de Bankman-Fried.

Soutiens publics qui racontent une autre histoire

Malgré le scepticisme croissant de Musk et des analystes du secteur, Anthropic continue de recevoir le soutien de cercles inattendus. Le 28 février 2026 — quelques jours avant l’approbation publique de Musk concernant la comparaison avec FTX — la star pop Katy Perry a attiré l’attention en exprimant publiquement son soutien à l’entreprise d’IA. Elle a partagé une capture d’écran sur X montrant son achat d’un abonnement annuel Claude Pro, à 214,99 $, endorsant ainsi l’offre premium d’Anthropic à ses millions de followers.

Ce soutien de haut profil contraste fortement avec la critique croissante dans l’industrie, suggérant qu’Anthropic maintient un soutien significatif même si des questions sur son caractère d’entreprise s’intensifient. Reste à voir si cela reflète un enthousiasme sincère pour la technologie ou quelque chose de plus stratégique à mesure que la course à l’armement en IA s’accélère.