La stratégie de favoritisme de Base a irrité les constructeurs, l'écosystème des jetons créateurs fait face à une crise de confiance

Base a été remarquée pour la prospérité de l’écosystème des jetons créateurs, mais derrière cette vague d’engouement se cache un problème de plus en plus évident : la concentration extrême des ressources écologiques sur certains projets, ce qui suscite une forte réaction des constructeurs. Sur cette Layer 2 autrefois considérée comme très inclusive, le favoritisme est devenu le cœur du conflit qui déchire la communauté.

Zora en tête, l’écosystème Base se divise en “deux camps”

La promotion des jetons créateurs par Base s’appuie principalement sur une collaboration étroite avec le marché NFT Zora. Cette stratégie a été très efficace ces derniers temps — en août, elle a battu le record de la moyenne quotidienne de minting de jetons dépassant Solana, et les indicateurs d’activité on-chain ont été remarqués.

Mais à quel prix cette réussite a-t-elle été obtenue ? Mis à part les initiatives liées à Zora, d’autres projets natifs de Base plus matures sont délibérément ou inconsciemment négligés. Le marketing et le soutien sur les réseaux sociaux de Base se concentrent de plus en plus sur l’écosystème lié à Zora, et les constructeurs ressentent une forme de favoritisme invisible — la visibilité, la promotion et la reconnaissance officielles semblent réservées à une minorité de “projets sélectionnés”.

Ce phénomène a suscité une grande déception dans la communauté. Les supporters pensaient que le modèle de jetons créateurs représentait une nouvelle source de revenus pour les créateurs sur la chaîne, offrant une porte d’entrée culturelle dans la crypto. Mais il apparaît maintenant que cela ressemble davantage à la création d’un “club fermé”, plutôt qu’à un écosystème véritablement inclusif.

Les constructeurs prennent la parole, la polarisation s’accentue

Jacek, responsable de l’écosystème de degen, a exprimé le point de vue de nombreux constructeurs Base sur les réseaux sociaux. Il a clairement indiqué que la promotion des jetons créateurs par Base crée un écosystème étroit et partial, les projets qui apportaient une croissance et une liquidité réelles à la chaîne étant mis de côté.

“Je suis très déçu par @base qui pousse forcément les jetons créateurs,” a déclaré Jacek, “nous ne pouvons même pas attirer l’attention du compte officiel Base X, sans parler de retweets ou de mentions pour faire reconnaître nos publications.” Ce n’est pas seulement une voix isolée — beaucoup d’autres constructeurs ressentent la même chose : si votre projet n’est pas dans la narrative privilégiée, il n’existe tout simplement pas.

Plus ironique encore, lorsque des ponts de jetons degen ont été connectés à Solana, ils ont immédiatement reçu le soutien du compte officiel Solana et du PDG d’Helius. Cette comparaison a profondément blessé la communauté Base — pourquoi un projet qui se tourne vers une chaîne concurrente reçoit-il plus de reconnaissance ?

Ce phénomène met en lumière un problème clé dans la gestion de l’écosystème Base : la logique de répartition des ressources officielles est en décalage flagrant avec les attentes des constructeurs. Lorsqu’un projet est marginalisé parce qu’il ne correspond pas aux “préférences officielles”, cela nuit non seulement à lui, mais aussi à l’inclusion globale de l’écosystème.

Les chaînes concurrentes guettent, Base doit changer

Malgré de bonnes performances en termes de débit de transactions — selon Basescan, la chaîne continue de traiter plus de 10 millions de transactions par jour, avec une activité on-chain significative — ces chiffres peuvent-ils être maintenus si les constructeurs ne restent pas ?

Les critiques avertissent que la détérioration du moral des constructeurs pourrait devenir un facteur clé pour que des projets migrent vers des chaînes concurrentes comme Solana ou Sui. Jacek et ses dégen ont déjà fait leur choix, et leur expérience pourrait encourager d’autres projets à suivre. Lorsqu’un constructeur se sent favorisé ou ignoré par l’officiel, il cherchera naturellement un environnement plus équitable et accueillant.

La tension plus large dans l’écosystème Base reflète un problème profond : dans leur quête de croissance par adoption, Base pourra-t-elle maintenir une équité pour tous les constructeurs ? L’équilibre entre croissance à court terme et justice à long terme est désormais rompu, et la croissance immédiate masque des inquiétudes durables.

Dans les mois à venir, il reste à voir si Base pourra s’adapter à cette évolution de sentiment et ajuster sa gouvernance écologique. Mais une chose est claire : si Base continue à favoriser certains secteurs comme les jetons créateurs sans correction, les chaînes concurrentes n’auront qu’à attendre, et la perte de constructeurs sur Base deviendra une menace réelle. L’équité dans l’écosystème n’est pas seulement une question morale, c’est une stratégie essentielle pour la pérennité de la compétitivité de Base.