6 Principaux Indicateurs pour Mesurer la Décentralisation
Tout d'abord, nous établirons six indicateurs complets pour mesurer la décentralisation: la décentralisation des nœuds validateurs, la décentralisation des clients, la conception sans autorisation, les compromis techniques, la conception de la gouvernance et la décentralisation du pouvoir politique.
- Décentralisation des nœuds de validation
Compter les numéros de nœuds est sans signification sans protection contre les attaques Sybil ciblant le spam de nœuds. Ce qui importe, c'est la distribution des nœuds de validation uniques (nœuds participant à la production de blocs), car les réseaux PoW et PoS les impliquent tous les deux.
- Client Décentralisation
Empruntant une analogie aux systèmes démocratiques : un réseau blockchain avec un seul type de client est semblable à un système à parti unique, ce qui signifie qu'une seule implémentation client peut devenir le gardien de toutes les modifications ou mises à jour du protocole. C'est l'une des façons dont Bitcoin a été efficacement contrôlé.
- Conception de protocole sans autorisation
Peu importe le nombre de nœuds d'un réseau blockchain, tant que la conception du protocole inclut des éléments nécessitant une autorisation, sa décentralisation n'est que superficielle. Cela inclut tout blockchain reposant sur une forme d'autorité (permission) pour fonctionner, avec des exemples notables tels que Ripple et Algorand (Algorand prévoit de changer cela).
- Compromis techniques
Cette catégorie se concentre sur les décisions de conception qui ont un effet de centralisation sur le réseau, ce qui pourrait inclure des barrières élevées à l'entrée, des exigences élevées en matière de nœuds, MEV, délégation/pools de liquidité, PBS, etc. Dans ces cas, les détails sont cruciaux.
- Conception de la gouvernance
La conception de la gouvernance on-chain est essentielle pour parvenir à toute forme de décentralisation mais est souvent négligée. Un manque de gouvernance conduit toujours à un vide de pouvoir, attirant les pires individus, entraînant une prise de décision médiocre et un contrôle du protocole.
- Décentralisation du pouvoir politique
L'impact de la décentralisation du pouvoir politique est une partie inévitable de la nature humaine, nous devons donc analyser les individus et factions influents. Techniquement, si le culte de la personnalité d'un fondateur domine, alors la blockchain est essentiellement centralisée dans d'autres aspects.
Comment les 7 principales blockchains marquent-elles en matière de décentralisation ?
Ensuite, nous utiliserons les six indicateurs principaux ci-dessus, chaque dimension étant notée sur 10 pour un total de 60 points, pour évaluer BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX et TRX :
Mesurer la décentralisation du BTC :
8/10; le deuxième nombre le plus élevé de validateurs;
1/10; Dominance du client principal;
10/10; pas d'éléments nécessitant une autorisation;
5/10; PoW, pas de délégation native;
0/10; pas de gouvernance on-chain;
5/10; la faction des sorciers est en croissance (note de Foresight News, partisans de la gravure de NFT sur la blockchain Bitcoin);
BTC Total Score: 29/60
Mesurer la décentralisation de l'ETH :
10/10; le nombre le plus élevé de nœuds de validation;
10/10; l'écosystème client le plus diversifié;
10/10; pas d'éléments requérant une autorisation;
7/10; pas de délégation native;
0/10; pas de gouvernance on-chain;
6/10; un vaste écosystème avec de nombreuses factions différentes;
Score total de l'ETH : 43/60
Mesurer la décentralisation de SOL :
7/10; un grand nombre de nœuds de validation;
7/10; un écosystème client diversifié;
10/10; aucun élément nécessitant une autorisation;
2/10; PoH, exigences élevées du nœud;
3/10; plans for on-chain governance;
3/10; un grand écosystème mais seulement quelques factions;
Score total de SOL : 32/60
Mesurer la décentralisation de XRP :
1/10; un faible nombre de validateurs uniques;
0/10; un seul client;
0/10; éléments nécessitant une autorisation présents;
3/10; utilise une liste de validateurs;
0/10; pas de plans pour la gouvernance on-chain;
4/10; un petit écosystème mais des factions puissantes;
XRP Score total : 17/60
Mesurer la décentralisation de ADA :
7/10; un grand nombre de validateurs;
1/10; un seul client;
10/10; aucun élément nécessitant une autorisation;
8/10; délégation native;
6/10; prochainement sur la gouvernance on-chain;
3/10; peu de résistance à IOHK (note de Foresight News, IOHK est la société derrière Cardano);
Score total ADA : 35/60
Mesurer la décentralisation de AVAX :
5/10; un nombre moyen de validateurs uniques;
1/10; un seul client;
10/10; aucun élément nécessitant une autorisation;
8/10; délégation native;
8/10; gouvernance limitée on-chain;
3/10; un vaste écosystème mais peu de factions;
Score total AVAX : 35/60
Mesurer la décentralisation de TRX :
1/10; un faible nombre de validateurs uniques;
1/10; un seul client;
10/10; aucun élément nécessitant une autorisation;
2/10; délégation forcée;
9/10; gouvernance complète sur chaîne;
3/10; un écosystème moyen, dominé par le fondateur;
Score total TRX : 26/60
Ce modèle de mesure du degré de décentralisation dans les réseaux blockchain est simplifié. Cyber Capital utilisait auparavant plus de 50 paramètres pour obtenir un score de décentralisation et pondérait également les facteurs individuellement. Cependant, ce modèle simple mais défectueux élimine beaucoup de redondances.
Malgré la simplicité du modèle, je maintiens toujours que ETH est actuellement la blockchain la plus décentralisée, SOL étant plus décentralisé que BTC.
La mesure objective des paramètres dépasse le sentiment et la pensée cultuelle, même si cela rend beaucoup mal à l'aise, car ils sont plongés dans le fantasme de la décentralisation parfaite. En réalité, la décentralisation est un domaine multifacette, sans aucune blockchain dominant dans tous les aspects.
En résumé, si vous prenez la décentralisation au sérieux, elle doit être mesurée selon plusieurs dimensions.
Avertissement：
- Cet article est repris de [ marsbit]. Transmettre le titre original '排排坐，7 大公链的去中心化程度各能得几分？'. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Justin Bons]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
- Responsabilité de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
- Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.
