Alors que la technologie de la blockchain progresse rapidement, Monad et MegaETH sont deux projets émergents qui poussent chacun à leur manière l'évolution de l'écosystème Ethereum. Récemment, Keone Hon, fondateur de Monad, et Lei Yang, co-fondateur de MegaETH, ont engagé une discussion approfondie sur leurs innovations technologiques respectives, leurs conceptions architecturales et leurs cultures communautaires.
Monad est une blockchain de couche 1 qui vise à dépasser les limites de performance grâce à des mécanismes d'exécution et de consensus innovants, permettant le traitement de plus de 10 000 transactions par seconde. Sa conception privilégie l'efficacité et la compatibilité, ce qui facilite la migration des applications Ethereum existantes pour les développeurs.
En revanche, MegaETH est une solution de couche 2 axée sur l'augmentation significative des performances de transaction d'Ethereum, dans le but de traiter plus de 100 000 transactions par seconde. En optimisant l'architecture existante d'Ethereum, MegaETH vise à offrir une expérience de transaction beaucoup plus rapide aux utilisateurs.
Cet article fournit un résumé d'une interview de podcast d'une durée d'une heure, axée sur deux projets blockchain avec des architectures distinctes : Monad et MegaETH. Il explore comment ces projets font avancer la vitesse et l'efficacité de l'écosystème Ethereum à travers des voies technologiques différentes.
01 Monad: Redéfinir l'avenir d'Ethereum
Keone Hon, dans la discussion, a exposé la philosophie fondamentale derrière Monad, en la présentant comme une version repensée d'Ethereum, conçue pour gérer jusqu'à 10 000 transactions par seconde. Monad améliore l'efficacité de stockage des données de l'arbre de Merkle d'Ethereum grâce à la création d'une nouvelle base de données, Monad DB. Keone a expliqué qu'alors qu'Ethereum fonctionne traditionnellement de manière mono-threadée, Monad améliore les performances d'exécution en intégrant l'exécution parallèle optimiste et le traitement asynchrone.
Keone a souligné que l'accès à l'état, et non seulement la puissance de calcul, est le principal goulot d'étranglement dans le processus d'exécution. Chaque contrat intelligent dépend d'un état résiduel qui lui est lié, ce qui nécessite la lecture des données du disque. Ainsi, la principale limitation dans l'exécution réside dans l'accès à ces données d'état. Monad DB est spécifiquement conçu pour surmonter ce défi, permettant des lectures de données parallèles efficaces, ce qui débloque un plus grand potentiel de performance.
Contrairement à Monad, Lei Yang a expliqué que MegaETH vise à créer une blockchain optimisée en termes de performances, entièrement compatible avec Ethereum, avec la vision de devenir "la première blockchain en temps réel". En tant que solution de couche 2 pour Ethereum, MegaETH s'efforce de traiter plus de 100 000 transactions par seconde. Lei a souligné que MegaETH ne repose pas uniquement sur la parallélisation, mais privilégie l'amélioration des performances monofils, ce qu'il estime essentiel pour l'utilisation pratique de nombreuses applications.
En termes de mise en œuvre technique, MegaETH utilise un seul ordonnanceur actif pour gérer toutes les transactions, les autres nœuds n'ayant besoin que de s'abonner aux mises à jour de l'état. Cette approche permet non seulement de réduire les exécutions redondantes, mais aussi de réduire les exigences matérielles pour les nœuds complets. Lei a expliqué en outre que MegaETH a développé une nouvelle structure de données, similaire à l'arbre de Merkle Patricia, qui optimise l'utilisation du matériel pour prendre en charge un traitement efficace des transactions.
03 Le débat sur la décentralisation de différentes perspectives
Keone et Lei offrent des points de vue distincts dans le débat sur la décentralisation. Keone affirme que l'architecture de Monad garantit la décentralisation, la neutralité en matière de confiance et la résistance à la censure en utilisant des nœuds simples indépendants et des nœuds complets. Il souligne que la décentralisation n'est pas simplement un choix technique mais une valeur communautaire fondamentale.
En revanche, Lei affirme que MegaETH excelle dans la décentralisation car il s'appuie sur des dizaines de milliers de nœuds Ethereum pour garantir la finalité et la correction. Il souligne que le seul ordonnanceur de MegaETH permet d'obtenir des temps de rétroaction de transaction extrêmement bas, un exploit impossible à réaliser dans tout système basé sur le consensus.
Malgré leurs interprétations différentes de la décentralisation, les deux fondateurs conviennent que cette caractéristique est vitale pour la croissance à long terme de la blockchain. Toutes les solutions de couche 2 peuvent revendiquer une plus grande décentralisation, car elles s'appuient directement sur Ethereum pour le règlement. Monad, cependant, améliore l'efficacité d'Ethereum grâce à une technologie innovante sans augmenter les demandes matérielles. Cette amélioration renforce les performances d'Ethereum et contribue à l'optimisation de l'ensemble de l'écosystème décentralisé.
04 De la matérielle au logiciel: exploration des différences techniques
Keone et Lei divergent également dans leurs philosophies techniques. Keone souligne que Monad est conçu pour maximiser les performances en utilisant un matériel minimal, ce qui permet à quiconque d'exécuter un nœud sur des appareils standards. Il croit que cela peut être réalisé grâce à une optimisation logicielle plutôt que de compter sur un matériel haut de gamme. Monad vise à améliorer les performances d'Ethereum tout en maintenant la décentralisation.
En revanche, Lei explique que MegaETH a opté pour une architecture de couche 2 car elle offre les meilleures performances, réduisant considérablement la redondance dans l'exécution et le consensus. Ils ne sont pas limités par la tradition et sont pleinement engagés dans une approche axée sur la performance. Lei a souligné que la conception de MegaETH permet des temps de retour de transaction aussi bas que 1 milliseconde, une réalisation sans précédent dans tout système basé sur le consensus.
05 Communauté Culture et Identité de Marque
Quand il s'agit de construire une communauté, Keone et Lei ont des priorités distinctes. Keone a mentionné que Monad favorise un environnement où tout le monde est encouragé à contribuer, créant une atmosphère positive. Il a souligné que la mascotte et les événements de Monad sont créés et promus spontanément par la communauté, incarnant l'esprit de la décentralisation.
En revanche, Lei a discuté de l'identité de marque « Mega Mafia » de MegaETH, qui attire les développeurs intéressés par des applications blockchain haute performance. Ils ciblent en particulier les fondateurs mécontents de l'infrastructure existante et cherchent à réaliser leurs ambitions à travers MegaETH.
06 Quand le Mainnet sera-t-il lancé?
Keone a mentionné que l'équipe Monad travaille assidûment mais n'a pas pu fournir une date précise.
Lei a indiqué que MegaETH devrait être lancé d'ici la fin de cette année ou début de l'année prochaine.
07 Résumé
Monad et MegaETH visent tous deux à créer des chaînes EVM décentralisées et performantes. Monad poursuit cet objectif en restructurant les couches d'exécution et de consensus, ce qui inclut la construction de Monad DB et l'introduction de mécanismes optimistes pour permettre le traitement des transactions en parallèle et de manière asynchrone. Il utilise également l'algorithme Monad BFT pour accélérer le processus de consensus. Ces innovations permettent non seulement de réduire les exigences matérielles pour les nœuds, mais aussi de promouvoir la décentralisation du réseau.
D'autre part, MegaETH se concentre sur la maximisation des performances monoprocesseur. En utilisant un seul ordonnanceur pour rationaliser le traitement des transactions, il réduit les exigences matérielles sur les nœuds complets et intègre de nouvelles structures de données pour améliorer l'efficacité globale, atteignant des performances optimales. En tant que solution de couche 2 pour Ethereum, MegaETH est principalement responsable de l'exécution efficace des transactions, la décentralisation étant prise en charge par le réseau Ethereum.
À travers ce dialogue, Keone et Lei ont présenté deux philosophies de conception distinctes de la blockchain. Malgré leurs approches différentes, les deux sont unis dans leur objectif de faire avancer l'écosystème Ethereum. Ce débat technique met en évidence les développements de pointe dans la technologie de la blockchain et fournit des idées pour les innovations futures. Que ce soit grâce à l'optimisation en profondeur de Monad ou à la recherche incessante de hautes performances de MegaETH, les deux sont des moteurs clés dans l'évolution de la technologie de la blockchain. Avec des pionniers comme Keone et Lei aux commandes, l'écosystème Ethereum est promis à un avenir prometteur.
Clause de non-responsabilité：
- Cet article est repris de [GateBiteye]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Crush, un contributeur principal à Biteye]. If there are objections to this reprint, please contact the Portail Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
- Clause de non-responsabilité : Les vues et opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
- Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.
