Ethereum propose une augmentation de la limite de gaz à 60 millions à nouveau, la feuille de route de mise à l'échelle devient plus claire

Intermédiaire
CryptoEthereum
Dernière mise à jour 2026-03-31 03:51:12
Temps de lecture: 1m
L'article explique en détail la signification de la Limite de Gaz et son impact sur la performance du réseau, et analyse l'effet de l'augmentation de la Limite de Gaz sur les revenus des validateurs.

Dans le passé, l'impression de nombreuses personnes sur le TPS (transactions par seconde) d'ETH restait à "15 transactions par seconde." Cependant, avec les optimisations de protocole en cours, le pic actuel du TPS d'Ethereum a augmenté à environ 60, soit une augmentation quadruple.

Bien que ce changement soit lié à une optimisation continue pendant de nombreuses années, pour discuter de la raison la plus directe, il doit encore êtremerci àAjustez facilement et efficacement la limite de GAS de l'ancien plafond de 15 millions à un nouveau plafond de 36 millions.

Récemment, l'ETH est sur le point d'augmenter la limite de GAZ à un maximum de 60 millions à nouveau.

Qu'est-ce que la limite de GAS ?

Chacun d'entre nous doit payer des frais de transaction sous forme de Gaz lors de l'utilisation d'ETH. La Limite de Gaz, comme son nom l'indique, est la limite supérieure de Gaz que chaque bloc peut accueillir. Plus cette limite est élevée, plus le bloc peut traiter de transactions, et la vitesse du réseau s'améliorera en conséquence.

Parmi les nombreuses solutions d'évolutivité, augmenter la limite de gaz est sans doute le moyen le plus immédiat.

Plus important encore, cet ajustement ne nécessite pas de hard fork, car la limite de gaz est un paramètre dynamique dans Ethereum, et les nœuds PoS peuvent l'ajuster finement selon les règles de protocole existantes.

En d'autres termes, le protocole lui-même permet à chaque nouveau producteur de blocs d'ajuster la Limite de Gaz par rapport au bloc parent dans une plage de ±1/1024, ce qui fait partie du mécanisme de consensus lui-même. Cela est également fondamentalement différent du mécanisme de Bitcoin qui fixe la taille des blocs à 1 Mo.

Par conséquent, augmenter la limite de gaz ne nécessite pas de mise à niveau du système ou de modification du code ; tant que les nœuds PoS « signalent » continuellement leur soutien pendant la production de blocs, le réseau peut progressivement adopter ce changement. Actuellement, il y a plus de 1 million de validateurs sur le réseau Ethereum, et tant qu'un certain niveau de soutien est atteint, le réseau passera automatiquement à la nouvelle limite de gaz et garantira la compatibilité pour tous les nœuds.

À l'heure actuelle, environ 15 % des validateurs ont choisi de soutenir le réglage de 60 millions de Gas. Ebunker a également participé au soutien, et en tant que fournisseur de services de nœuds non-custodiaux, nous prêtons toujours attention à l'équilibre entre la performance du réseau Ethereum et la décentralisation. Étant donné qu'il s'agit d'un processus volontaire, une part considérable des nœuds maintient encore la configuration de l'ancienne version (par exemple, 30 millions).

Augmenter la limite de gaz ne signifie pas que les nœuds PoS peuvent gagner plus d'argent ; en fait, il est très probable qu'ils gagnent moins.

Depuis le lancement de l'EIP-1559, le frais de base de l'Ethereum est directement brûlé, et les validateurs ne peuvent gagner que les petits pourboires que les utilisateurs ajoutent volontairement. Lorsque la limite de gaz est augmentée, cela signifie que la capacité de traitement globale du réseau est améliorée, réduisant la congestion des transactions et allégeant la pression de la concurrence pour les pourboires, ce qui entraîne naturellement une diminution des montants des pourboires. Par conséquent, dans une certaine mesure, augmenter la limite de gaz réduit en fait les revenus des validateurs, tandis que le montant d'ETH brûlé augmente encore.

Ainsi, sous un tel mécanisme d'incitation, choisir de soutenir les validateurs avec une limite de gaz de 60 millions peut être considéré comme altruiste.

De plus, la communauté a récemment proposé une proposition plutôt controversée — EIP-9698. Cette proposition suggère d'augmenter la limite de gaz de 36 millions à 3,6 milliards au cours des quatre prochaines années, visant à augmenter le TPS d'Ethereum à environ 2000, ciblant directement la chaîne haute performance actuelle Solana. Cependant, cette idée est clairement un peu radicale.

En théorie, tant que la performance matérielle des nœuds est suffisamment forte, la limite de gaz peut effectivement être augmentée en continu. Cependant, la réalité est que le réseau Ethereum compte plus de 1 million de validateurs actifs, ce qui doit accommoder une large gamme de participants. En revanche, certaines autres chaînes publiques hautes performances n'ont que des centaines de validateurs, ce qui entraîne un écart allant jusqu'à dix mille fois entre les deux.

Même la proposition d'augmenter la limite de gaz de 36 millions à 60 millions n'a pu entrer dans le rythme d'ajustement du réseau qu'après que la mise à niveau Pectra a apporté une optimisation de la charge d'exécution.

Selon des recherches menées par ethpandaops, après que la limite de gaz a été augmentée à 60 millions, environ 90 % des blocs peuvent être découverts pour la première fois en moins de 1016 millisecondes. Par rapport à avant, le délai de propagation des blocs a légèrement augmenté, mais il reste dans une plage acceptable.

Cependant, 66 % des nœuds du réseau Ethereum doivent recevoir complètement le bloc et ses données blob associées dans un délai de 4 secondes pour que le bloc soit considéré comme valide. Sur la base de cette limite de propagation, la limite théorique supérieure de la limite de gaz calculée par le testnet est d'environ 150 millions. Par conséquent, sous l'architecture actuelle, la vision de l'EIP-9698 est difficile à réaliser à court terme.

Bien sûr, si Ethereum met en œuvre une architecture « grand nœud / petit nœud » à l'avenir, par exemple, permettant aux nœuds qui mettent en jeu 2048 Éther de gérer des charges plus élevées tandis que les nœuds de 32 Éther gèrent des blocs plus petits, cela pourrait ouvrir de nouveaux espaces pour une évolutivité supplémentaire.

Ainsi, bien que tout le monde plaisante souvent sur le fait que le prix du gaz ETH continue d'atteindre de nouveaux bas et que la "chaîne noble" n'existe plus, cela peut ne pas être uniquement dû aux changements du marché, mais plutôt au fait qu'Ethereum lui-même devient effectivement plus rapide, plus efficace et plus accessible.

Déclaration:

  1. Cet article est reproduit de [Medium], et le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Ebunker] S'il y a des objections à la reproduction, veuillez contacter Équipe Gate LearnL'équipe le traitera aussi rapidement que possible conformément aux procédures pertinentes.
  2. Avertissement : Les vues et opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l'auteur et ne constituent pas des conseils d'investissement.
  3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn, sauf mention contraire.GateDans de telles circonstances, il est interdit de copier, de diffuser ou de plagier des articles traduits.

Articles Connexes

Quelles sont les différences fondamentales entre Solana (SOL) et Ethereum ? Analyse comparative des architectures de blockchain publique
Intermédiaire

Quelles sont les différences fondamentales entre Solana (SOL) et Ethereum ? Analyse comparative des architectures de blockchain publique

Cet article examine les distinctions majeures entre Solana (SOL) et Ethereum, notamment en ce qui concerne l’architecture, les mécanismes de consensus, les options de scalabilité et la structure des nœuds, et propose un cadre structuré et réutilisable pour comparer les blockchains publiques.
2026-03-24 11:58:38
Pendle vs Notional : analyse comparative des protocoles DeFi à rendement fixe
Intermédiaire

Pendle vs Notional : analyse comparative des protocoles DeFi à rendement fixe

Pendle et Notional figurent parmi les principaux protocoles du secteur du rendement fixe en DeFi, chacun adoptant des mécanismes spécifiques pour générer du rendement. Pendle propose des fonctionnalités de rendement fixe et de trading de rendement via son modèle de répartition PT et YT, tandis que Notional permet aux utilisateurs de verrouiller leur taux d'emprunt sur un Marché de prêt à taux d'intérêt fixe. Comparativement, Pendle est particulièrement adapté à la gestion d'actifs de rendement et au trading de taux d'intérêt, alors que Notional se spécialise dans les cas d'usage de prêt à taux d'intérêt fixe. Ensemble, ils contribuent à l'évolution du Marché du rendement fixe en DeFi, chacun se démarquant par une approche propre de la structure produit, de la conception de la liquidité et des segments d'utilisateurs visés.
2026-04-21 07:34:06
Que signifient PT et YT dans Pendle ? Analyse approfondie du mécanisme de séparation du rendement
Intermédiaire

Que signifient PT et YT dans Pendle ? Analyse approfondie du mécanisme de séparation du rendement

PT et YT constituent les deux tokens de rendement fondamentaux du protocole Pendle. PT (Principal Token) symbolise le capital d’un actif de rendement, s’échange généralement avec une décote et se rembourse à sa valeur nominale à la date d’expiration. YT (Yield Token) confère le droit au rendement futur de l’actif et peut être négocié pour obtenir les rendements anticipés. En scindant les actifs de rendement en PT et YT, Pendle a instauré un marché de trading de rendement au sein de la DeFi, offrant aux utilisateurs la possibilité de garantir des rendements fixes, de spéculer sur les variations de rendement et de piloter le risque associé au rendement.
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol vs Uniswap : quelles sont les différences entre les protocoles de carnet d'ordres et le modèle AMM ?
Intermédiaire

0x Protocol vs Uniswap : quelles sont les différences entre les protocoles de carnet d'ordres et le modèle AMM ?

Le 0x Protocol et Uniswap sont tous deux conçus pour le trading décentralisé d’actifs, mais reposent sur des mécanismes de trading différents. 0x Protocol utilise une architecture de carnet d’ordres off-chain avec règlement on-chain, agrégeant la liquidité provenant de multiples sources pour offrir une infrastructure de trading aux portefeuilles et aux DEX. Uniswap adopte quant à lui le modèle Automated Market Maker (AMM), permettant les swaps d’actifs on-chain grâce à des pools de liquidité. La différence principale entre les deux réside dans l’organisation de la liquidité. 0x Protocol privilégie l’agrégation des ordres et l’acheminement optimisé des transactions, ce qui en fait une solution idéale pour le support fondamental de la liquidité des applications. Uniswap exploite les pools de liquidité pour proposer des services de swap directs aux utilisateurs, se positionnant comme une plateforme performante pour l’exécution de trades on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Comment miser sur l'ETH?
Débutant

Comment miser sur l'ETH?

La fusion étant terminée, Ethereum est enfin passé de PoW à PoS. Les jalons maintiennent maintenant la sécurité du réseau en jalonnant l'ETH et en obtenant des récompenses. Il est important de choisir les méthodes et les prestataires de services appropriés avant de procéder au piquetage. La fusion étant terminée, Ethereum est enfin passé de PoW à PoS. Les jalons maintiennent maintenant la sécurité du réseau en jalonnant l'ETH et en obtenant des récompenses. Il est important de choisir les méthodes et les prestataires de services appropriés avant de procéder au piquetage.
2026-04-09 07:26:37
Quels sont les éléments fondamentaux du protocole 0x ? Présentation détaillée de l’architecture Relayer, Mesh et API
Débutant

Quels sont les éléments fondamentaux du protocole 0x ? Présentation détaillée de l’architecture Relayer, Mesh et API

Le protocole 0x met en place une infrastructure de trading décentralisée reposant sur des éléments essentiels comme Relayer, Mesh Network, 0x API et Exchange Proxy. Relayer assure la diffusion des ordres off-chain, Mesh Network facilite leur partage, 0x API propose une interface unifiée pour les offres de liquidité, tandis qu'Exchange Proxy supervise l'exécution des transactions on-chain et le routage de la liquidité. Ensemble, ces composants forment une architecture qui associe la propagation des ordres off-chain au règlement des transactions on-chain, offrant ainsi aux Portefeuilles, DEX et applications DeFi un accès à une liquidité multi-source via une interface unifiée.
2026-04-29 03:06:50