FOX

Precio en Fox Corp - Class B

FOX
€48,40
-€0,78(-1,58%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-04-21 22:04 (UTC+8)

A fecha de 2026-04-21 22:04, Fox Corp - Class B (FOX) tiene un precio de €48,40, con una capitalización de mercado total de €21,93B, un ratio P/E de 10,51 y un rendimiento por dividendo de 0,43%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €48,40 y €49,56. El precio actual está 0,00% por encima del mínimo del día y 2,32% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 851,80K. Durante las últimas 52 semanas, FOX ha cotizado entre €43,93 y €50,07, y el precio actual está a -3,34% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de FOX

Cierre de ayer€49,69
Capitalización de mercado€21,93B
Volumen851,80K
Ratio P/E10,51
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)0,43%
Cantidad de dividendos€0,24
BPA diluido (últimos doce meses)4,36
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€1,92B
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€13,83B
Fecha de ganancias2026-05-11
BPA estimado0,98
Estimación de ingresos€3,20B
Acciones en circulación441,39M
Beta (1A)0.505
Fecha exdividendo2026-03-04
Fecha de pago de dividendos2026-03-25

Sobre FOX

Fox Corporation opera como una empresa de noticias, deportes y entretenimiento en los Estados Unidos (EE. UU.). La compañía opera a través de los segmentos de Programación de Redes de Cable; Televisión; y Otros, Corporativo y Eliminaciones. El segmento de Programación de Redes de Cable produce y licencia contenido de noticias, noticias de negocios y deportes para su distribución a través de distribuidores tradicionales y virtuales de programación de video en múltiples canales (MVPD) y otras plataformas digitales, principalmente en los EE. UU. Opera FOX News, un canal nacional de noticias por cable; FOX Business, un canal nacional de noticias de negocios por cable; FS1 y FS2, redes nacionales de deportes múltiples; FOX Sports Racing, un servicio de programación de video que incluye programación de deportes de motor; FOX Soccer Plus, una red de programación de video para competencias en vivo de fútbol y rugby; FOX Deportes, un servicio de programación deportiva en español; y Big Ten Network, un servicio nacional de programación de video. El segmento de Televisión adquiere, produce, comercializa y distribuye programación. Opera The FOX Network, una red de transmisión televisiva nacional que transmite programación deportiva y de entretenimiento; Tubi, un servicio de video bajo demanda apoyado por publicidad; Fox Alternative Entertainment, un estudio de producción de servicio completo que desarrolla y produce programación no guionada y alternativa; MyNetworkTV, un servicio de distribución de programación; y Blockchain Creative Labs, que se centra en la creación, distribución y monetización de contenido Web3. Este segmento posee y opera 29 estaciones de televisión en transmisión. El segmento de Otros, Corporativo y Eliminaciones posee el FOX Studios Lot, que ofrece servicios de producción y postproducción, incluyendo 15 estudios de sonido, dos estudios de transmisión, teatros y salas de proyección, salas de edición y otras instalaciones de producción de televisión y cine en Los Ángeles, California. La compañía fue incorporada en 2018 y tiene su sede en Nueva York, Nueva York.
SectorServicios de Comunicación
IndustriaEntretenimiento
CEOLachlan Keith Murdoch
Sede centralNew York City,NY,US
Empleados (año fiscal)10,40K
Ingresos medios (1 año)€1,33M
Ingresos netos por empleado€184,73K

Más información sobre Fox Corp - Class B (FOX)

Preguntas frecuentes sobre Fox Corp - Class B (FOX)

¿A qué precio cotiza hoy Fox Corp - Class B (FOX) hoy?

x
Fox Corp - Class B (FOX) cotiza actualmente a €48,40, con una variación en 24 h del -1,58%. El rango de trading de 52 semanas es de €43,93 a €50,07.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Fox Corp - Class B (FOX)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Fox Corp - Class B (FOX) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Fox Corp - Class B (FOX)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Fox Corp - Class B (FOX)?

x

¿Deberías comprar o vender Fox Corp - Class B (FOX) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Fox Corp - Class B (FOX)?

x

¿Cómo comprar acciones de Fox Corp - Class B (FOX)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre Fox Corp - Class B (FOX)

2026-04-07 14:05

Fox News se asocia con Kalshi para mejorar la precisión de las noticias mediante el uso de mecanismos de mercados de predicción

Noticias de Gate News, el 7 de abril, la cadena de noticias estadounidense Fox News integra oficialmente la plataforma Kalshi, utilizando el mecanismo de los mercados de predicción para añadir rendición de cuentas a las coberturas periodísticas y, al mismo tiempo, fomentar que el contenido se acerque más a los hechos. Como una de las tres principales cadenas de noticias de EE. UU., Fox News busca eliminar sesgos mediante mercados de predicción, reforzar la precisión y garantizar que las coberturas periodísticas no se vean afectadas por posturas políticas, orientándose hacia la exactitud.

2026-03-27 04:46

Funcionarios de la Casa Blanca: David Sacks continuará desempeñando el cargo de jefe de IA y criptomonedas, al mismo tiempo que asumirá el cargo de copresidente de PCAST.

Gate News informa que, el 27 de marzo, según reportes de Fox Business, un asesor senior de la Casa Blanca afirmó que David Sacks continuará siendo responsable del área de inteligencia artificial y criptomonedas en la Casa Blanca, además de ser designado copresidente del Consejo Asesor Presidencial de Ciencia y Tecnología (PCAST). Hasta la fecha, la cuenta de X vinculada a David Sacks en la Casa Blanca sigue mostrando la anotación "White House A.I. & Crypto Czar".

2026-03-13 03:19

Los ejecutivos de Google se pronuncian por primera vez: no descartan la posibilidad de mostrar anuncios en Gemini

Gate News informa que, el 13 de marzo, Nick Fox, vicepresidente senior de Conocimiento e Información de Google, declaró en una entrevista que Google «no descarta» colocar anuncios en Gemini. Durante varios meses, altos ejecutivos de Google insistieron en que la compañía no tenía planes recientes de mostrar publicidad en Gemini. La nueva declaración de Fox marca un cambio de postura, lo que implica que los límites entre el negocio principal de publicidad de Google y sus productos de IA podrían volverse aún más difusos. Para los usuarios que dependen de Gemini como asistente de IA independiente, la introducción de anuncios afectará directamente la experiencia de uso y la confianza en la neutralidad de las respuestas.

2026-02-20 03:21

Project Hunt:Herramienta de comercio de tokens pepe boost para los proyectos que han sido más dejados de seguir por las principales personas en los últimos 7 días

ChainCatcher mensaje, según los datos de seguimiento del plataforma de datos de activos Web3 RootData X, en los últimos 7 días, la herramienta de intercambio de tokens pepe boost en X (Twitter) ha dejado de seguir a los proyectos con más influencia, incluyendo a Blue Fox (@lanhubiji), Momo (@momochenming) y Rain Sleep (@0xSleepinRain). Además, los proyectos que más han sido dejados de seguir por las principales figuras en X también incluyen Calamity, Anoma Network y Huma Finance.

2026-02-14 03:40

Pompliano recuerda a los inversores: la prueba de valor de Bitcoin se acerca, ¿la desaceleración de la inflación puede sostener la posición?

14 de febrero, noticias: El empresario de criptomonedas Anthony Pompliano afirmó recientemente que, a medida que los datos de inflación disminuyen, los inversores en Bitcoin enfrentan el desafío de reevaluar sus motivos para mantener la inversión. Pompliano señaló en Fox Business que el valor de Bitcoin radica en su oferta limitada, y cuando los gobiernos aumentan la emisión monetaria, generalmente el precio de Bitcoin tiende a subir. Él considera que, al igual que el oro, Bitcoin es un activo preferido para inversiones a largo plazo, pero en períodos de menor inflación, los inversores pueden necesitar considerar con más cautela las razones para mantener sus posiciones. Según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., en enero el índice de precios al consumidor (IPC) bajó del 2.7% en diciembre al 2.4%. El economista jefe de Moody’s, Mark Zandi, advirtió que los datos de inflación en los libros pueden ser inferiores a la percepción real, lo que implica que la demanda de activos antiinflacionarios como Bitcoin podría verse afectada a corto plazo. Pompliano afirmó que el entorno macroeconómico aún influye en la volatilidad del precio de Bitcoin, a lo que llamó “efecto resortera monetaria”: la tendencia a la depreciación del dólar estadounidense está siendo enmascarada por una breve deflación, y en el futuro los inversores podrían centrarse más en la función de Bitcoin como reserva de valor. Actualmente, el sentimiento del mercado de Bitcoin ha caído a niveles mínimos desde junio de 2022. El índice de miedo y codicia de Crypto muestra un nivel de “miedo extremo” de 9 puntos. Según CoinMarketCap, el precio de Bitcoin actualmente ronda los 68,850 dólares, con una caída cercana al 29% en los últimos 30 días. Pompliano cree que la Reserva Federal continuará ampliando la oferta monetaria para hacer frente a las presiones inflacionarias, lo que impulsará aún más la depreciación del dólar, y que Bitcoin, como oro digital, tiene potencial para mostrar su valor en el futuro. La opinión de Pompliano recuerda a los inversores que, aunque la volatilidad del mercado a corto plazo es evidente, en un contexto de macroeconomía global y posible depreciación del dólar, Bitcoin sigue siendo un activo atractivo a largo plazo. Mantenerse atento a los datos del IPC y a la dinámica del índice del dólar será clave para evaluar la viabilidad y los posibles beneficios de la estrategia de tenencia de Bitcoin.

Publicaciones destacadas de Fox Corp - Class B (FOX)

MetaMaskVictim

MetaMaskVictim

Hace 4 horas
He estado investigando la historia de Peter Schiff últimamente y, honestamente, la trayectoria de su riqueza es bastante salvaje. La mayoría de la gente lo conoce como "Dr. Doom" por predecir la caída de 2008 antes de que ocurriera, pero lo que realmente es interesante es cómo ha evolucionado su patrimonio neto—estamos hablando de $110 millones en 2023, desde $70 millones en 2019. Esa es la acumulación de riqueza que te hace preguntarte qué está haciendo diferente. Lo que distingue a Schiff de los tipos típicos de Wall Street es que, mientras todos perseguían las acciones de los Siete Magníficos como Apple y Amazon, él apostaba todo en oro y metales preciosos. A los 61 años, ha dicho que realmente lamenta no haber invertido en esas acciones tecnológicas de mega-capitalización, pero su patrimonio habla por sí mismo. Comenzó como corredor en Shearson Lehman Brothers en los años 90, luego cofundó Euro Pacific Capital, que ahora administra más de $2 mil millones en activos. Eso es un poder de fuego serio. Lo que encuentro más convincente es su filosofía de inversión. Schiff cree sinceramente que el dólar estadounidense está en tiempo prestado—ha estado prediciendo una caída importante desde 2020 y sigue reforzando esa tesis. Sus fondos están muy enfocados en oro, (alrededor del 28% de sus participaciones), y cuando miras los números, el oro ha apreciado un 27% desde el inicio del año que él analizó. También tiene participaciones significativas en empresas como Anterix Inc (238,820 acciones por valor de más de $9 millones) y se ha diversificado en acciones internacionales a través de sus fondos. El tipo también gana dinero en serio. Sus ingresos mensuales rondan los $40,000+, con ingresos anuales que superan los $500,000. Entre las tarifas de gestión de Euro Pacific Capital, conferencias en CNBC y Fox News, su canal de YouTube y las operaciones de Schiff Gold, los flujos de ingreso siguen fluyendo. Su Euro Pacific International Value Fund subió más del 35% en un año—ese tipo de rendimiento valida su enfoque contrarian. Por supuesto, Schiff no está exento de críticos. Sus inversores vieron algunas caídas brutales—pérdidas del 60-70% en ciertas cuentas en dos años, que tuvieron un rendimiento muy por debajo del S&P 500. Además, hubo dolores de cabeza regulatorios con Euro Pacific International Bank en Puerto Rico. Pero aquí está lo interesante: a pesar de estos contratiempos, su patrimonio neto de peter schiff sigue creciendo, y continúa advirtiendo sobre la hiperinflación y la devaluación de la moneda. Lo que realmente destaca es su consistencia. Desde 2008, ha estado recomendando a la gente diversificar internacionalmente y apostar en metales preciosos. Sus libros como "Crash Proof" y "The Real Crash" construyeron un gran seguimiento—500k en Twitter, 300k en Facebook. Le guste o no, la influencia de Schiff en la comunidad financiera es innegable. Su patrimonio neto de peter schiff refleja no solo éxito en inversiones, sino también su capacidad para monetizar su visión contraria en múltiples plataformas. Al observar la composición de su portafolio—los $74.4 mil millones en participaciones de valor internacional de Euro Pacific Capital, las operaciones de lingotes de Schiff Gold, sus posiciones personales en acciones—es claro que esta es una persona que practica lo que predica. Si su estrategia centrada en el oro dará frutos a largo plazo, todavía está por verse, pero la trayectoria de su patrimonio neto de peter schiff sugiere que el mercado ha estado recompensando sus apuestas más a menudo que no. El hombre ha construido un imperio financiero sobre la simple tesis de que la moneda fiduciaria fracasa eventualmente, y estés de acuerdo o no, no se puede negar los resultados.
0
0
0
0
金色财经_

金色财经_

Hace 6 horas
Después de haber sido robado durante más de 40 horas, la reacción en cadena provocada por Kelp DAO sigue fermentándose, no solo involucrando a proyectos conocidos como Aave, LayerZero, Arbitrum, sino que incluso ha llegado a poner en juicio algunas narrativas populares hasta el punto de ser sometidas a una especie de juicio final. El conocido influencer Windless en la plataforma X afirmó que solo ETH es seguro ahora, y que ARB también ha autorizado el congelamiento y transferencia de los activos de los clientes. Ningún L2 es realmente un L2, debería ser así. L2 surgió en Arbitrum, y también murió en Arbitrum. Otro influencer reconocido, Blue Fox, dijo que la mayor pérdida en el incidente de Kelp no fue para Aave ni para Kelp, sino para LayerZero, simplemente porque fue demasiado miope y no vio la verdadera esencia del evento. La naturaleza de este incidente no es que se haya desacreditado a L2 (aunque sea un L2 falso), sino que se ha desacreditado a los puentes entre cadenas. Cada vez más opiniones acaloradas aparecen en la arena pública, con las partes involucradas en el incidente defendiendo sus posiciones y echándose la culpa mutuamente, lo que convierte el robo en Kelp DAO en un ejemplo típico para observar la división de responsabilidades en accidentes de seguridad, así como el conflicto entre pragmatismo y fundamentalismo técnico. ### 一、L0 fue desacreditado? Los puentes entre cadenas se convierten en los mayores perdedores El punto clave del incidente fue el informe detallado de la brecha de seguridad publicado ayer por LayerZero, donde se estima preliminarmente que el atacante es el grupo Lazarus, con antecedentes en Corea del Norte. El ataque se llevó a cabo mediante la inyección de toxinas en su red de validación descentralizada (DVN), que depende de la infraestructura RPC de nivel inferior, controlando algunos nodos RPC y combinándolo con ataques DDoS, induciendo al sistema a cambiar a nodos maliciosos, falsificando así transacciones entre cadenas. “Utilizar nodos comprometidos para realizar ataques de inyección en la infraestructura RPC, combinándolo con DDoS en RPC no afectados para forzar fallos, es una técnica muy compleja. Es esencialmente una guerra de infraestructura.” evaluó Samuel Tse, director de inversiones y colaboraciones en Animoca Brands. Al final del informe, LayerZero afirmó que el protocolo funcionó completamente como se esperaba durante todo el evento. No se encontraron vulnerabilidades en el sistema. La característica central de la arquitectura de LayerZero es la seguridad modular, y en este caso, logró aislar el ataque a una sola aplicación, sin que el sistema completo sufriera contagio, ni otros OFT ni OApp se vieron afectados. Esta completa desvinculación de su responsabilidad se convirtió en la chispa que provocó una gran reacción pública, con muchos expertos en la industria expresando su insatisfacción con el desempeño de LayerZero en este incidente. “L0 se limpia a sí mismo, y toda la culpa la echa a la configuración incorrecta de KelpDAO, mientras que ellos mismos no tienen ningún problema. Es increíble. Pregunto, ¿por qué se permite que exista una configuración 1/1? ¿Por qué la lista interna de RPC puede ser obtenida por los atacantes? ¿Por qué la lógica de failover confía en RPC contaminados después del DDoS, en lugar de detener la validación o hacer algo mínimo?” cuestionó CM, investigador destacado en la industria. “Esta actitud de evasión deliberada me incomoda mucho. En la declaración claramente dice que ‘el protocolo funcionó completamente como se esperaba’. La descripción del ataque como la penetración y toxificación de nodos RPC no es correcta. La toxificación de RPC no fue así; su infraestructura fue invadida y dañada. Dado que la declaración no explica cómo ocurrió la intrusión, no tengo prisa en volver a habilitar los puentes,” afirmó banteg, desarrollador de DeFi reconocido. La oficina oficial de Kelp DAO también emitió un comunicado, indicando que la configuración del validador único (1/1) que causó el ataque no fue una opción ignorando las recomendaciones, sino que era la configuración predeterminada en las guías oficiales de LayerZero, y que la red de validadores (DVN) utilizada por los atacantes es infraestructura propia de LayerZero. Según análisis de Dune, en los 2665 contratos OApp basados en LayerZero, el 47% utiliza la configuración 1/1 DVN, es decir, mecanismo de validación único, lo que aumenta exponencialmente el riesgo en la industria. Más alarmante que los problemas en sí, es que las partes involucradas no admiten errores ni evaden responsabilidades. LayerZero, como principal actor en comunicación entre cadenas y en la narrativa Layer0, tiene cientos de proyectos de criptomonedas que usan su infraestructura para puente de tokens y activos entre diferentes cadenas. Si continúa con una actitud arrogante, esto afectará aún más la confianza en la industria. La opinión general es que, aunque LayerZero no fue hackeado directamente, su reputación sufrió el mayor daño — debe pagar el precio por “permitir configuraciones débiles”, de lo contrario, la narrativa de las cadenas cruzadas colapsará. Es decir, LayerZero no solo necesita proponer mejoras técnicas claras, sino también asumir más responsabilidades en los planes de compensación de activos. ### 二、¿Layer2 está muerto? La congelación extraordinaria de Arbitrum La discusión sobre Layer2 surge a raíz de la acción de congelación de Arbitrum. Hoy al mediodía, el comité de seguridad de Arbitrum publicó un anuncio diciendo que tomó medidas de emergencia para rescatar los 30,766 ETH almacenados en la dirección de Arbitrum One, valorados en aproximadamente 71 millones de dólares. Además, Arbitrum afirmó que, tras una exhaustiva investigación técnica y deliberación, el comité de seguridad decidió y ejecutó un plan técnico que, sin afectar el estado de otras cadenas ni a los usuarios de Arbitrum, transfirió los fondos a un lugar seguro. La dirección original que poseía los fondos ya no puede acceder a ellos, y solo la administración de Arbitrum puede tomar acciones adicionales para transferir estos fondos, en coordinación con las partes relevantes. Según expertos del sector, el comité de seguridad de Arbitrum utilizó un tipo de transacción de control de estado privilegiada (que forma parte de ArbOS, pero casi nunca se ha usado), permitiendo que la clave privada del atacante aún pudiera firmar transacciones, aunque los ETH en esa dirección fueron transferidos por la propia cadena. Este tipo de transacción evita completamente que la clave privada del atacante sea necesaria, solo la cadena (a través del secuenciador / actualización de ArbOS, controlada por el comité de seguridad de Arbitrum) puede inyectar esas transferencias. Se sabe que el comité de seguridad de Arbitrum está compuesto por 12 personas elegidas por DAO, y cualquier decisión requiere la aprobación de al menos 9 de ellas. Este hecho generó un gran revuelo. Hasta ahora, en la percepción pública, Arbitrum, como un ejemplo representativo de Layer2, no tenía la capacidad ni los permisos para gestionar los ETH de los usuarios, ya que esto va en contra del espíritu de descentralización de la cadena. En incidentes anteriores, los hackers que robaban USDT, USDC, podían ser rápidamente congelados por Tether y Circle, reduciendo así las pérdidas para los usuarios. Pero el ETH, como activo nativo de la cadena, no había sido congelado ni transferido por la propia cadena en la historia, lo que superó ampliamente las expectativas de la mayoría de los usuarios. Muchos apoyan la acción de Arbitrum, diciendo que “todas las empresas, bancos y entidades financieras formales eventualmente adoptarán arquitecturas de segundo nivel. Operar como una entidad centralizada en momentos críticos no es un defecto, sino una ventaja.” Sin embargo, para los tecnófilos, esto no es así. “Sin necesidad de clave privada, sin autorización, simplemente transferir.” Desde varias perspectivas, la operación de Arbitrum redefine el nivel de descentralización de Layer2, generando una sensación de inseguridad en la misma. Blue Fox afirmó que este incidente tocó directamente la línea roja de la ideología central de DeFi: “Not Your Keys, Not Your Coins”. Este evento vuelve a poner sobre la mesa el clásico dilema en criptomonedas: seguridad pragmática versus seguridad completamente descentralizada. ### 结语 Cuando LayerZero dice “el protocolo funcionó completamente como se esperaba”, mantiene la corrección técnica, pero pierde en opinión pública y confianza; cuando Arbitrum usa transacciones privilegiadas para transferir 71 millones de dólares en ETH, salva los fondos de los usuarios, pero daña gravemente la narrativa de descentralización de Layer2. El escándalo del robo a Kelp pone en juicio simultáneamente las dos narrativas más populares: ¿son los puentes entre cadenas infraestructura o amplificadores de riesgo? ¿Layer2 es una extensión confiable de Ethereum o un banco secundario disfrazado de descentralizado? LayerZero, por su mecanismo de validación de nodo único, fue vulnerado, y Arbitrum, usando un mecanismo de votación centralizado y especial, ayudó a LayerZero y a Kelp DAO a recuperar pérdidas. Esto forma un ciclo irónicamente cerrado: un protocolo que se autodenomina descentralizado, colapsa por su “punto único de vulnerabilidad”, y termina dependiendo de otro protocolo con “características centralizadas” para cerrar el círculo. Esto obliga a toda la industria a enfrentar una pregunta nunca respondida: cuando el ideal de descentralización choca con los costos de seguridad en la realidad, ¿qué estamos dispuestos a sacrificar? La discusión sobre la narrativa grandilocuente es un foco de opinión pública, pero la compensación a los usuarios es otra realidad. Aunque Arbitrum logró recuperar más de 70 millones de dólares, Aave aún tiene cerca de 200 millones en deudas incobrables, ¿cómo se protegerá y garantizará realmente los intereses de los usuarios? En la mayoría de los incidentes de hacking, pérdidas millonarias son un golpe mortal para los protocolos, y las reclamaciones de los usuarios suelen terminar sin resultado. Pero en este caso, con proyectos líderes como Aave y LayerZero, la gestión de las deudas es especialmente observada. Aave propuso dos posibles planes de recuperación: uno, socializar las pérdidas entre todos los poseedores de rsETH (reparto en toda la cadena), reduciendo el valor de todos los rsETH (mainnet + L2) en aproximadamente un 15%; y otro, que solo los poseedores de rsETH en L2 asuman las pérdidas, manteniendo el valor original en la cadena principal. Pero ni Kelp DAO ni LayerZero han discutido aún su papel en la compensación. La actitud de LayerZero en el informe, intentando eludir responsabilidades, indica que consideran que no tienen obligación de compensar si no hay responsabilidad. Sin embargo, un protocolo valorado en miles de millones de dólares, dependiente de cientos de proyectos, que ante pérdidas enormes causadas por la configuración predeterminada del DVN, opta por “eximirse técnicamente”, es una gran ironía sobre la definición misma de “infraestructura básica”. Es un típico dilema del prisionero: las partes en crisis intentan minimizar sus pérdidas mediante “reparto de beneficios”, en lugar de compartir responsabilidades para reparar la brecha de confianza en la industria. Desde la perspectiva del impacto negativo en la industria, esto será quizás la peor situación de dilema del prisionero en la historia de DeFi.
0
0
0
0