BEN

Precio en Franklin Resources Inc

Cerrado
BEN
€23,18
-€0,42(-1,76%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-04-22 03:11 (UTC+8)

A fecha de 2026-04-22 03:11, Franklin Resources Inc (BEN) tiene un precio de €23,18, con una capitalización de mercado total de €12,07B, un ratio P/E de 22,67 y un rendimiento por dividendo de 2,42%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €23,10 y €24,06. El precio actual está 0,14% por encima del mínimo del día y 3,64% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 4,13M. Durante las últimas 52 semanas, BEN ha cotizado entre €19,25 y €24,06, y el precio actual está a -3,64% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de BEN

Cierre de ayer€23,60
Capitalización de mercado€12,07B
Volumen4,13M
Ratio P/E22,67
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)2,42%
Cantidad de dividendos€0,28
BPA diluido (últimos doce meses)1,19
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€446,74M
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€7,46B
Fecha de ganancias2026-04-28
BPA estimado0,56
Estimación de ingresos€1,44B
Acciones en circulación511,56M
Beta (1A)1.473
Fecha exdividendo2026-03-31
Fecha de pago de dividendos2026-04-10

Sobre BEN

Franklin Resources, Inc. es una compañía de gestión de activos de propiedad pública. A través de sus subsidiarias, la firma ofrece sus servicios a individuos, instituciones, planes de pensiones, fideicomisos y asociaciones. Lanza fondos mutuos de acciones, renta fija, equilibrados y de múltiples activos a través de sus subsidiarias. La firma invierte en los mercados de acciones públicas, renta fija y alternativos. Franklin Resources, Inc. fue fundada en 1947 y tiene su sede en San Mateo, California, con una oficina adicional en Hyderabad, India.
SectorServicios financieros
IndustriaGestión de activos
CEOJennifer Johnson
Sede centralSan Mateo,CA,US
Empleados (año fiscal)9,80K
Ingresos medios (1 año)€761,70K
Ingresos netos por empleado€45,58K

Más información sobre Franklin Resources Inc (BEN)

Artículos de Gate Learn

¿Quién es BitBoy, el influencer de criptomonedas? Perfil completo, novedades recientes y controversias

¿Quién es BitBoy? Este artículo presenta un análisis detallado del crecimiento, las polémicas y la evolución de la marca del influencer de criptomonedas Ben Armstrong. Asimismo, examina sus disputas legales más recientes y su impacto en la industria, proporcionando una perspectiva profunda sobre esta destacada figura del sector cripto.

2026-01-21

Todo lo que necesitas saber sobre el token $PASTERNAK

$PASTERNAK Token es el primer token emitido por la plataforma Clout iniciada por el empresario tecnológico Ben Pasternak. Desde su lanzamiento el 24 de enero de 2025, $PASTERNAK ha atraído rápidamente la atención del mercado. Este artículo profundizará en antecedentes del proyecto, economía del token, rendimiento en el mercado, apoyo de la comunidad, oportunidades de inversión, riesgos y perspectivas para su desarrollo futuro.

2025-02-10

Clout: Revolucionando la Economía del Creador con SocialFi

Clout es una aplicación de SocialFi que permite a los usuarios emitir tokens personales y convertir la influencia en las redes sociales en activos negociables. Su innovación combina la lógica de capitalización social de FriendTech y el mecanismo de emisión de moneda de bajo umbral de Pump.fun, atrayendo a los usuarios de Web2 a través de procesos simplificados y entrada de moneda legal. El fundador Ben Pasternak utiliza el pensamiento industrial para promover la integración de la economía de celebridades de Internet y la tecnología de cifrado, tratando de crear "Wall Street + Hollywood en la era Web3".

2025-02-06

Preguntas frecuentes sobre Franklin Resources Inc (BEN)

¿A qué precio cotiza hoy Franklin Resources Inc (BEN) hoy?

x
Franklin Resources Inc (BEN) cotiza actualmente a €23,18, con una variación en 24 h del -1,76%. El rango de trading de 52 semanas es de €19,25 a €24,06.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Franklin Resources Inc (BEN)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Franklin Resources Inc (BEN) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

¿Deberías comprar o vender Franklin Resources Inc (BEN) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

¿Cómo comprar acciones de Franklin Resources Inc (BEN)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre Franklin Resources Inc (BEN)

2026-04-14 15:52

El fundador en funciones se enfrenta a cargos de retirada de liquidez (rug pull) mientras el DOJ abre la compensación a las víctimas de $40M OneCoin

Mensaje de Gate News, 14 de abril — Ben Pasternak, el fundador australiano de 26 años de la plataforma Believe basada en Solana, se enfrenta a una acusación en un tribunal federal de Nueva York por un presunto esquema de rug pull, mientras que el Departamento de Justicia de EE. UU. ha abierto un proceso de compensación para las víctimas del fraude de OneCoin con más de $40 millones en activos confiscados ahora disponibles. Los fiscales alegan que la plataforma de Pasternak, antes llamada Clout, participó en un ciclo engañoso de rug pulling mediante el lanzamiento de una serie de tokens: $PASTERNAK, más tarde rebautizado como $LAUNCHCOIN, y luego $BELIEVE. Las demandas civiles afirman que la plataforma procesó más de $6 mil millones en operaciones y extrajo aproximadamente $54 millones en comisiones, mientras que los inversores sufrieron pérdidas masivas. El caso está en revisión en el Southern District of New York. El programa de compensación del DOJ se dirige a las víctimas de OneCoin, una criptomoneda fraudulenta comercializada como un “asesino de Bitcoin” que operó desde Sofía, Bulgaria, entre 2014 y 2019. El esquema defraudó a unas 3.5 millones de personas por más de $4 mil millones. Las víctimas que compraron OneCoin durante esos años pueden solicitar la compensación antes de la fecha límite del 30 de junio de 2026. El cofundador de OneCoin, Karl Sebastian Greenwood, fue condenado a 20 años de prisión, mientras que el otro cofundador, Ruja Ignatova, conocida como la “Cryptoqueen”, sigue en la lista de los Diez Más Buscados del FBI. Ambos casos están siendo gestionados por el Southern District of New York.

2026-04-09 10:47

Un miembro directivo de un CEX dona 5,4 millones de dólares al partido Reform UK del Reino Unido

Noticias de Gate News, 9 de abril, el cofundador de un CEX, Ben Delo, reveló que ya ha donado 5,4 millones de dólares (aproximadamente 4 millones de libras esterlinas) al partido Reform UK, liderado por Nigel Farage, antes de la entrada en vigor de una nueva normativa en el Reino Unido que establece un límite de 100k libras esterlinas para las donaciones a la diáspora en el extranjero. Delo se declaró culpable en Estados Unidos en 2022 por infracciones de cumplimiento contra el lavado de dinero por parte de ese intercambio, y pagó una multa de 10 millones de dólares, tras lo cual recibió un indulto de Trump. Reform UK ya había recibido una donación de 11,4 millones de libras esterlinas del inversor de Tether con nacionalidad tailandesa, Christopher Harborne. El partido se posiciona como el partido político más pro-criptomonedas del Reino Unido, pero el gobierno británico ya ha impuesto una suspensión sobre las criptomonedas en las donaciones políticas. Delo afirmó que planea mudarse al Reino Unido, momento en el que no estará sujeto a las limitaciones de las donaciones.

2026-03-25 12:01

CEO de StarkWare: El actual mercado bajista de criptomonedas ha cambiado en esencia de "invierno de fraude" a "abrazo bajista de las finanzas tradicionales"

Gate News informa que, el 25 de marzo, Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare y excofundador de Zcash, publicó en la plataforma X un análisis sobre la evolución del ciclo de las criptomonedas. Señaló que, en comparación con la última fase, marcada por el colapso de Terra, Three Arrows Capital, FTX y otros eventos que provocaron un "invierno cripto" lleno de fraudes y excesiva especulación, el ciclo bajista actual presenta características completamente diferentes. Este ciclo se asemeja más a un "Abrazo de oso de las finanzas tradicionales (TradFi Bear Hug)", en un contexto de regulación más favorable y de una entrada acelerada de instituciones financieras convencionales. Aunque en su momento la industria cripto fue vista como una nueva infraestructura financiera, también ha comprimido en cierta medida el espíritu original de "libertad económica y experimentación innovadora". Eli Ben-Sasson afirmó que, aunque en la actualidad la industria cripto enfrenta una fase de innovación limitada a corto plazo y de falta de liderazgo, a largo plazo la libertad y la innovación volverán y serán las que impulsen la próxima etapa de desarrollo.

2026-03-25 05:31

CEO de StarkWare: La esencia del mercado bajista de criptomonedas ha cambiado, de «invierno de fraude» a «abrazo de TradFi»

Gate News informa que, el 25 de marzo, Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare y excofundador de Zcash, publicó en la plataforma X una reflexión sobre la evolución del ciclo de las criptomonedas. Señaló que, en comparación con la pasada fase, marcada por el colapso de Terra, Three Arrows Capital, FTX y otros eventos que provocaron un invierno cripto lleno de fraudes y excesiva especulación, el ciclo bajista actual presenta características completamente diferentes. Este ciclo se asemeja más a un "Abrazo de oso de las finanzas tradicionales (TradFi Bear Hug)", en un contexto de regulación más favorable y de una entrada acelerada de instituciones financieras convencionales. En su momento, la industria cripto fue vista como una nueva infraestructura financiera, pero al mismo tiempo, en cierta medida, ha comprimido el espíritu original de "libertad económica y experimentación en innovación". Eli Ben-Sasson afirmó que, aunque en la actualidad la industria cripto enfrenta una fase de innovación limitada a corto plazo y de liderazgo débil, a largo plazo la libertad y la innovación volverán, impulsando la próxima etapa de desarrollo.

2026-03-03 08:14

CEX cofundador Ben Delo dona 27 millones de dólares para apoyar el Instituto de Matemáticas y Ciencias de Londres, acelerando la innovación en investigación científica en el Reino Unido

Según Cointelegraph del 3 de marzo, Ben Delo, cofundador de una CEX convencional, se comprometió a donar unos 27 millones de dólares al Instituto de Ciencias Matemáticas (LIMS) de Londres, convirtiéndose en una de las mayores donaciones privadas recibidas fuera de Oxford y Cambridge. La financiación incluye un pago inicial de 13,3 millones de dólares estadounidenses, así como cantidades equivalentes recaudadas mediante recaudaciones adicionales, para lanzar una dotación a largo plazo por un total de 80 millones de dólares estadounidenses para apoyar la investigación de LIMS en los campos de la física teórica, las matemáticas puras y la inteligencia artificial. Ben Delo dijo que le gustaría que el instituto formara académicos ganara la Medalla Fields y el Premio Nobel, subrayando que LIMS se elige por encima de las grandes universidades porque los investigadores pueden centrarse en la investigación en sí sin necesidad de tareas docentes y administrativas. También criticó la falta de vitalidad y coherencia en el mecanismo de financiación de la investigación científica del Reino Unido. Ben Delo ha financiado la Beca Ben Delo y apoya causas como la neurodiversidad, la libertad académica y la educación matemática. Ben Delo supuestamente pagó una multa de 10 millones de dólares antes de ser indultado por Trump, después de declararse culpable junto al cofundador por violar las leyes bancarias estadounidenses. En marzo de 2025, el presidente Donald Trump le indultó, permitiéndole continuar su implicación en la investigación científica y la filantropía. Fundado en 2011 por el físico Thomas Fink y ubicado en el Royal Institute, LIMS fue anteriormente la residencia del químico Michael Faraday. El Instituto ofrece becas de tres años a científicos y financia a científicos en el exilio, atrayendo a investigadores de todo el mundo a unirse. Mientras tanto, los diputados británicos han pedido una prohibición temporal de las donaciones políticas de criptomonedas, advirtiendo que dichos pagos podrían provocar intervención extranjera. Anteriormente, Reform UK había aceptado un récord de 12 millones de dólares en donaciones políticas del primer inversor en criptomonedas Christopher Harborne. Los expertos del sector creen que, a medida que los criptoactivos continúan entrando en los ámbitos académico y político, las cuestiones regulatorias y de cumplimiento se convertirán en un foco de atención.

Publicaciones destacadas de Franklin Resources Inc (BEN)

MetaMisfit

MetaMisfit

Hace 12 horas
Acabo de enterarme de algo que está generando un debate real en el ecosistema. Tempo acaba de lanzar Zones, esta nueva capa permissionada respaldada por Stripe y Paradigm que está diseñada para ofrecer privacidad de nivel empresarial en blockchains públicas. En apariencia, suena práctico: las empresas pueden manejar temas sensibles como nóminas y gestión de tesorería en entornos controlados, mientras siguen accediendo a la liquidez pública. Pero aquí es donde se pone interesante. La cuestión de la privacidad se está convirtiendo en la tensión central. Zones funciona como sub-cadenas paralelas y permissionadas donde un operador tiene visibilidad sobre los datos de las transacciones y puede controlar el acceso. La red pública valida las actualizaciones agrupadas, por lo que todavía hay cierta verificación en la cadena de bloques. La propuesta de Tempo es que esto te da cumplimiento empresarial y capacidad de auditoría sin abandonar por completo la apertura de las cadenas públicas. Pero muchos desarrolladores enfocados en la privacidad están reaccionando con fuerza. Su argumento es bastante directo: si un operador puede ver tus transacciones y, en teoría, suspender transferencias, básicamente has reintroducido un intermediario de confianza. Eso no es muy diferente a una base de datos centralizada o a un intercambio mediado, dicen. Pierdes la garantía de autogestión y las seguridades criptográficas que hacen que las redes descentralizadas sean realmente descentralizadas. Lo que resulta fascinante es lo dividida que está la industria en esto. Hay proyectos como ZKSync que optan por la ruta de conocimiento cero, manteniendo los datos de las transacciones confidenciales de extremo a extremo mediante pruebas criptográficas. Luego está Zama, que impulsa la encriptación homomórfica completa para que los cálculos ocurran en datos encriptados—privacidad preservada sin exponer la información subyacente. Ghazi Ben Amor de Zama hizo un buen punto: el objetivo es hacer que la criptografía sea invisible para los desarrolladores, de modo que puedan escribir código Solidity normal mientras la encriptación realiza el trabajo pesado en segundo plano. Eso es fundamentalmente diferente del modelo gestionado por operadores de Tempo. La verdadera pregunta ahora es si el mercado se decantará por diseños centrados en operadores por simplicidad e interoperabilidad, o si los enfoques basados en criptografía se convertirán en el estándar para una adopción institucional seria. Tempo cuenta con respaldo real y con interés empresarial genuino, así que esto no es solo teórico. Pero las concesiones en privacidad que están haciendo merecen ser analizadas a medida que las implementaciones comienzan a desplegarse. Estaremos atentos a cómo evoluciona esto. Los primeros estudios de caso de los operadores de Zone nos dirán mucho sobre si este modelo de privacidad realmente aguanta en el uso real y si los reguladores lo consideran suficientemente compatible. El patrón más amplio está claro: no hay una única respuesta para la privacidad en blockchain empresarial. Diferentes enfoques, diferentes garantías de privacidad, diferentes riesgos. Vale la pena entender qué compromiso estás realmente dispuesto a aceptar.
0
0
0
0
WhaleStalker

WhaleStalker

Hace 12 horas
He estado siguiendo este tema de Tempo y en realidad está planteando algunas preguntas bastante importantes sobre cómo vamos a resolver la privacidad a gran escala en cripto. Acaban de lanzar una función llamada Zonas con respaldo de Stripe y Paradigm, y básicamente intenta permitir que las empresas realicen transacciones privadas en infraestructura pública. Suena bien en teoría, pero el debate sobre la infraestructura de privacidad que ha generado vale la pena prestarle atención. Entonces, aquí está la tensión principal: ¿cómo se les da a las instituciones la privacidad y los controles de cumplimiento que necesitan sin convertir las cadenas públicas en bases de datos centralizadas? La respuesta de Tempo son las Zonas—básicamente cadenas paralelas y permissionadas vinculadas a su red principal. Las empresas pueden manejar temas sensibles como nóminas, operaciones de tesorería, liquidaciones B2B en estos entornos aislados, mientras aún acceden a pools de liquidez públicos cuando es necesario. La configuración técnica es interesante. Cada Zona tiene un operador que gestiona el acceso y puede ver los datos de las transacciones. Mientras tanto, la red pública valida las actualizaciones de estado agrupadas y las pruebas. Tempo enmarca esto como una combinación de la auditabilidad que esperan las empresas de las finanzas tradicionales con la eficiencia y liquidez de las cadenas públicas. Es una propuesta práctica para actores financieros regulados que quieren moverse a cripto pero no pueden simplemente abandonar los marcos de cumplimiento. Pero aquí es donde la noticia de privacidad se vuelve polémica. Un grupo completo de constructores que priorizan la criptografía están resistiendo con fuerza, y tienen un punto. Los críticos argumentan que permitir que un operador vea los datos de las transacciones y controle quién puede transferir o retirar fondos básicamente reintroduce un intermediario de confianza. Eso no es trivial—potencialmente debilita las garantías de autogestión y confianza cero que atrajeron a la gente a las redes descentralizadas en primer lugar. El debate realmente se reduce a diferentes filosofías sobre la infraestructura de privacidad. El modelo de Tempo es centrado en el operador: obtienes privacidad mediante control de acceso y aislamiento. Pero otros proyectos exploran enfoques fundamentalmente diferentes. Cadenas basadas en ZK como ZKSync anclan transacciones privadas a redes públicas usando pruebas de conocimiento cero, manteniendo los datos confidenciales sin requerir un intermediario que tenga visibilidad. Luego está el campamento de criptografía primero—empresas como Zama están impulsando cifrado homomórfico completo, donde los cálculos ocurren en datos encriptados sin exponer la información subyacente. Ghazi Ben Amor de Zama hizo un punto interesante sobre esto. Reconoció que la criptografía avanzada es compleja, pero el objetivo es abstraer eso para los desarrolladores, para que puedan escribir contratos en Solidity mientras la encriptación corre en segundo plano. ¿Qué opina de las Zonas de Tempo? Básicamente, cadenas privadas gestionadas por operadores, lo cual conlleva riesgos centralizados que las garantías criptográficas no tendrían. Es una crítica justa, incluso si Tempo no ha respondido directamente. Lo que realmente está sucediendo aquí es una bifurcación estratégica en cómo la industria aborda la adopción institucional. Tempo y aliados como Stripe y Paradigm apuestan a que las empresas quieren familiaridad—gobernanza, cumplimiento, auditabilidad, cosas a las que están acostumbradas en las finanzas tradicionales. Reducir la fricción, hacer que parezca supervisión regulada, y las instituciones llegarán. Esa no es una apuesta irracional. Pero los constructores preocupados por la privacidad están jugando un juego más largo. Están diciendo: ¿por qué comprometerse con la promesa central de cripto si podemos construir infraestructura de privacidad que no requiera confiar en un operador? La complejidad puede ser mayor, la experiencia del desarrollador más difícil, pero las garantías son más fuertes. Honestamente, creo que ambos caminos probablemente existirán simultáneamente. Algunas empresas optarán por el modelo de Tempo porque es pragmático y familiar. Otras esperarán a que soluciones basadas en criptografía maduren. La verdadera pregunta es cuál enfoque ganará más cuota de mercado a medida que las instituciones comiencen a desplegar. Qué observar: ¿Cómo manejan los operadores de Zonas el control de acceso en la práctica? ¿Se mantiene el modelo de auditabilidad bajo escrutinio real? ¿Aceptarán los reguladores realmente este modelo híbrido, o presionarán por algo más cercano a la custodia tradicional? Y, críticamente, ¿las soluciones de criptografía primero serán realmente prácticas para los desarrolladores mainstream, o se mantendrán en un nicho? El panorama de infraestructura de privacidad se vuelve más interesante porque las apuestas son mayores. Ya no se trata solo de privacidad para aficionados—se trata de si las instituciones pueden migrar a cadenas públicas sin ceder control. Las Zonas de Tempo son una respuesta. Los enfoques de conocimiento cero y cifrado homomórfico son otros. El mercado probablemente se asentará en un espectro en lugar de un único ganador. Para quienes siguen de cerca los desarrollos de privacidad en cripto, esto vale la pena monitorearlo de cerca. Las decisiones arquitectónicas que se tomen ahora—centradas en el operador versus criptografía—podrían definir la adopción institucional de blockchain durante años. Las implementaciones reales nos dirán mucho sobre si estas soluciones de privacidad funcionan a escala, y si los compromisos son aceptables para los actores financieros regulados que se están moviendo en el espacio.
0
0
0
0