Michael Saylor: Bitcoin ya ha ganado la victoria, pero hay que evitar que sea corrompido desde dentro

PANews, 29 de julio. Michael Saylor publicó un texto largo en la plataforma X en el que afirma que Bitcoin “ya ha ganado la victoria”, pero que el mayor reto actual no proviene de enemigos externos, sino del riesgo de gobernanza interno. El mayor peligro para Bitcoin no son “los enemigos fuera de las murallas”, sino facciones internas que, al inventar razones, modificar reglas y apropiarse de beneficios económicos, acaban transformando la libertad en permisos y convirtiendo la ley en despojo.

Saylor advierte que las reglas de consenso de Bitcoin son su “constitución”, y definen la propiedad de los activos, la escasez, los mecanismos de liquidación y la estructura de poder. Cualquier acción que modifique las reglas de consenso para satisfacer los intereses de un grupo específico dañará los derechos económicos de los participantes actuales y de las generaciones futuras. Bitcoin podría crecer 100 veces, convirtiéndose en la infraestructura base de capital global; pero hoy, una modificación errónea de reglas podría hacer que futuras generaciones pierdan mercados que aún no se han creado, tecnologías que aún no han surgido y una libertad económica que aún no se ha materializado.

Critica que algunas propuestas intentan cambiar las reglas subyacentes de Bitcoin, incluyendo planes como BIP-110 que implican mecanismos de revisión de transacciones, así como líneas de acción como ampliar el tamaño de bloque e introducir mecanismos de scripts más complejos. Saylor considera que, aunque estos planes difieren en la forma, en esencia se trata de “que una facción modifica las reglas de Bitcoin y traslada los costos, los riesgos y el impacto a todos los participantes”. La revisión de transacciones limitaría a los usuarios que los mineros estarían dispuestos a atender mediante comisiones; ampliar el tamaño de bloque podría debilitar la escasez del espacio en bloques y aumentar la exigencia de ancho de banda de la red y el costo de validación; y los complejos mecanismos de covenants (contratos) podrían incrementar la complejidad del consenso y crear nuevas superficies de ataque.

Saylor subraya que el capital invertido por los mineros mantiene la seguridad de Bitcoin, y que la recompensa por bloque se reduce a la mitad cada 210.000 bloques. En el futuro, la seguridad de la red dependerá cada vez más del mercado de comisiones por transacción. Si se debilita el mercado de comisiones, se debilitará la capacidad defensiva justo cuando Bitcoin más necesita respaldo de seguridad. El riesgo de que las reglas queden controladas por un pequeño grupo no solo afectará a los mineros, sino que también se extenderá a las bolsas, instituciones de custodia, desarrolladores de aplicaciones, inversores y tenedores de monedas, haciendo que los intereses de todos los participantes se vean afectados por quienes definan las reglas en el futuro.

Una vez que un grupo pueda cambiar las reglas de consenso mediante medios políticos, otros grupos también lo imitarán, y finalmente se producirá una guerra de protocolos continua: fuga de capitales, estancamiento de la innovación y disminución de la seguridad; Bitcoin no podrá alcanzar su potencial.

Al final, Saylor hace un llamado a que Bitcoin mantenga la capa base simple, neutral, escasa y segura, colocando la innovación en el ecosistema periférico y promoviendo el desarrollo mediante adopción voluntaria y pruebas locales de error. Las actualizaciones de protocolo deben seguir siendo raras, conservadoras y estar impulsadas por la necesidad, no por demandas de intereses. “Defender la constitución de Bitcoin es defender el futuro.”