El Parlamento del Reino Unido Lanza una Gran Investigación sobre el “De-Banking” de Cripto



​La industria cripto ha enfrentado enormes obstáculos para conseguir servicios bancarios básicos, y ahora el gobierno del Reino Unido se involucra oficialmente. El Crypto and Digital Assets All-Party Parliamentary Group (APPG) del Reino Unido acaba de lanzar una investigación bipartidista para estudiar el “de-banking” sistémico de empresas y consumidores de cripto.

​El cuello de botella bancario
​A pesar de la ambición declarada del gobierno del Reino Unido de convertirse en un “hub” global de cripto, las firmas legítimas de activos digitales están siendo asfixiadas por los bancos tradicionales.

​Rechazos generalizados: bancos importantes del Reino Unido (incluido HSBC, NatWest y Santander) han empezado a negarse cada vez más a abrir cuentas comerciales básicas para startups cripto o han restringido fuertemente sus servicios a comercios.

​Transacciones bloqueadas: una encuesta reciente del UK Cryptoasset Business Council reveló que los bancos bloquearon o retrasaron un asombroso 40% de todas las transacciones hacia plataformas cripto. Incluso un exchange sin nombre reportó casi £1 mil millones en transacciones legítimas rechazadas en un solo año.

​Impacto económico: el 70% de los exchanges cripto encuestados afirmó que estas restricciones bancarias afectaron directamente su capacidad para contratar, invertir o expandir sus operaciones dentro del Reino Unido.

​Qué pretende lograr la investigación
​Presidida por Lord Vaizey de Didcot y por el parlamentario laborista Gurinder Singh Josan, la APPG exige respuestas. La investigación recopilará evidencia por escrito de bancos, proveedores de pagos y firmas fintech hasta el 31 de agosto de 2026.
​El foco central es determinar si estas prohibiciones generales y límites de transferencias son una respuesta “proporcionada” a los riesgos de fraude y blanqueo de dinero. Los legisladores investigan si los bancos están frenando injustamente la innovación al negarse a distinguir entre plataformas offshore de alto riesgo y empresas del Reino Unido totalmente autorizadas y reguladas.

Mientras la Financial Conduct Authority (FCA) se prepara para aceptar solicitudes de autorización completa de firmas cripto más adelante este año, surge una contradicción evidente: ¿de qué sirve una licencia regulatoria si el sistema bancario te trata como intocable? Si el Reino Unido quiere mantener su ventaja competitiva en fintech, resolver este cuello de botella bancario es absolutamente crítico.#UKCrypto
HSBC1,99%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
HalfLifeHodler
· hace17h
Lo irónico es que aquí la FCA está por abrir la revisión de licencias, y del otro lado los bancos ni siquiera te dejan abrir una cuenta: ¿tener una licencia pero no poder usarla no equivale a emitir un cheque en blanco?
Ver originalResponder0
GridTrader
· hace17h
La investigación es buena, pero ¿esperar hasta 2026 para reunir las pruebas? Ya se habría enfriado todo. Ahora mismo toca hacer que los bancos expliquen por qué incluso bloquean transferencias pequeñas.
Ver originalResponder0
TradFiDefector
· hace17h
El 40% de las operaciones se rechazan; casi 100 mil millones de libras se quedan fuera. Esto no es gestión de riesgos: es matar a la industria. ¿Los bancos pueden distinguir entre plataformas de alto riesgo y empresas reguladas?
Ver originalResponder0
ImpulseControl
· hace18h
Por fin alguien se ocupa de esto. Los bancos están aplicando una medida de “todo o nada” y hasta a las empresas con licencia como la nuestra nos están rechazando. ¿Entonces el gobierno dice que quiere crear un centro cripto, no es eso prometer en el papel?
Ver originalResponder1
  • Fijado