7 de abril, Trump anunció un alto el fuego de dos semanas entre EE. UU. e Irán.
El 21 de abril, un día antes de que expirara el alto el fuego, publicó un comunicado en Truth Social, anunciando la extensión indefinida del mismo.

Luego, Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera, y The Wall Street Journal informaron de manera unánime sobre la extensión del alto el fuego.
El ministro de exteriores de Irán publicó un tuit reconociendo la decisión de extender el alto el fuego.

En el mundo real, el alto el fuego ya continúa bajo un bloqueo severo.

Pero en Polymarket, en el mercado «¿Se extenderá el alto el fuego entre EE. UU. e Irán antes del 22 de abril?», la probabilidad de «sí» es actualmente del 0.1%.

Es decir, el mundo entero sabe que el alto el fuego se ha extendido, pero en el mayor mercado de predicciones del mundo, creen que no se ha extendido.

Este tipo de mercados controvertidos suelen presentar apuestas con expectativas de ganancias múltiples en este momento: algunos traders apuestan desde un dólar hasta incluso cientos de dólares, intentando crear un mito de riqueza rápida.

En las últimas 24 horas, una cuenta compró 100,000 dólares en «sí», con un potencial de ganancia superior a 50 millones de dólares.

¿El oficial ha intervenido para cambiar las reglas y determinar si el alto el fuego ha sido extendido?

La controversia en este mercado lleva desde el principio en las reglas.

Polymarket define «extensión del alto el fuego» como: que ambas partes, EE. UU. e Irán, hagan una declaración pública clara, o que se alcance un «consenso de informes mediáticos abrumadoramente creíbles».
La declaración pública de EE. UU. proviene de Trump en Truth Social.

El problema está en Irán. La declaración oficial de Irán usó la palabra «acknowledged» (reconocido), en lugar de «mutually agreed» (acordado mutuamente), que exige la regla.

Precisamente, esta redacción provocó una discrepancia en el volumen de transacciones del mercado, que alcanza los 150 millones de dólares:
Los que sostienen «sí» creen que la declaración de Trump y la cobertura mediática global constituyen un «consenso abrumador»;
los que sostienen «no» creen que Irán no confirmó directamente en su propio nombre, por lo que no se cumple la condición.

El 24 de abril, Polymarket intervino directamente, añadiendo en la página del mercado que:
Hasta las 23:59 del 22 de abril, no existe una extensión del alto el fuego que cumpla con las condiciones de «sí».

Con el respaldo oficial, la tendencia del mercado cambió drásticamente, y la probabilidad cayó rápidamente por debajo del 1%.

Luego, llegaron traders expertos en reglas y estrategias:
Comprar «no» bajo la premisa de la declaración oficial se convirtió en una inversión de casi cero riesgo con alta rentabilidad.

Entre estos, el tercer lugar en holdings de «no» pertenece a una cuenta llamada NotBakerMcKenzie, con una apuesta de aproximadamente 8.5 millones de dólares.
Baker McKenzie es una firma de abogados global con sede en Chicago, especializada en servicios legales de cumplimiento para mercados de predicción como Polymarket, con profundo conocimiento de los mecanismos de liquidación de oráculos y reglas de la plataforma.

Interpretar las reglas en nombre de la firma y apostar con dinero real parece una declaración al grupo de traders sobre la dirección final del proceso de liquidación del mercado.

Pero el primer lugar en holdings de «sí», Pedro, claramente tiene una opinión contraria:
La declaración oficial de Polymarket solo puede servir como referencia para la liquidación, que será decidida por la votación del oráculo descentralizado UMA.
Mientras la votación de los tokens UMA apoye «sí», lo que diga la plataforma no importa.

Eso es exactamente lo que Pedro está apostando:
Con un potencial de más de 50 millones de dólares, apostar 100,000 dólares en que la votación del oráculo será una sorpresa es muy rentable.

Ataque oracular por valor de 50 millones de dólares

En la página principal de la cuenta de Pedro en Polymarket hay un enlace a un sitio web que él mismo creó para su token — $pedros-coin.
Aunque el sitio está lleno de estructuras incompletas y un diseño tosco, las reglas de su token son muy llamativas.

$pedros-coin no puede comprarse con las reglas convencionales de memes; la única forma de obtenerlo es mediante acciones:
Ver transmisiones en vivo, ganando 1 moneda por hora;
Publicar contenido en redes sociales, ganando 20 monedas por publicación—todas las formas de adquisición están fuertemente vinculadas a la difusión en línea.

El valor de este token depende completamente de la probabilidad de que el mercado «¿Se extenderá el alto el fuego?» sea «sí».
Si la probabilidad es del 100%, cada token vale 1 dólar;
si al final se decide «no», el token no tendrá valor alguno.

La posición de Pedro en este mercado también funciona como una garantía de pago del token:
Posee 50 millones de tokens «sí», con un potencial de pago superior a 50 millones de dólares, y solo si gana podrá recibir el pago.

Uniendo estas características, la lógica del diseño queda clara:
Pedro usa $pedros-coin para vincular los intereses de cientos de personas con su posición en «sí»,
haciendo que estas personas sigan generando ruido en toda la red, con el objetivo de crear suficiente presión pública antes de la votación del oráculo, para que la mayoría de los stakers crea que el mercado «debería liquidarse en sí».

Desde la narrativa, este mecanismo de movilización tiene un espíritu peculiar de web3—
Pedro invierte más de 100,000 dólares en su propio dinero, liderando a los minoristas a unirse con tokens que ellos mismos generan,
para contrarrestar la realidad de que los grandes jugadores están barriendo con fondos, y que la apuesta en la realidad corresponde a un conflicto real de alto el fuego.

Pero en el canal de Discord de Pedro apareció otra capa, que hace que esto deje de ser tan puro.

Pedro, que finge ser ingenuo, y los grandes traders que manipulan el oráculo

La mañana del 30 de abril, un usuario llamado Euan publicó en el canal de Discord de Pedro, en su página personal:
«Como pueden ver, tengo la billetera UMA más rica. Estoy dispuesto a aceptar sobornos para manipular la votación en favor de «sí». Envíen mensaje privado si están interesados.»

Junto al mensaje, compartió dos capturas:
Una muestra que posee 2.9 millones de tokens UMA;
Otra, la cuenta borntoolate.eth.

Los 2.9 millones de UMA representan aproximadamente el 16.4% del total de 17.71 millones en staking actual.

Solo esa captura ya es impresionante, y el nombre borntoolate.eth, para quienes llevan años en Polymarket, tiene peso, no menos que ese 16.4%.

En marzo de 2025, el mercado de Polymarket «¿Ucrania aceptará el acuerdo de recursos minerales de Trump antes de marzo?» se resolvió en la votación del oráculo como «sí», en medio de negociaciones aún en curso y sin firma formal.

Este fue el escándalo de la manipulación del oráculo en Polymarket, cuyo autor fue borntoolate.
Con una participación relativamente baja, borntoolate logró, mediante la posesión y el staking de una gran cantidad de tokens UMA, forzar el resultado hacia «sí», en contra de los hechos.

El modelo de seguridad de UMA se basa en la hipótesis de que «el costo de ataque es mayor que la ganancia del ataque»—los atacantes deben comprar suficientes tokens UMA para controlar la votación, y ese costo debe superar las ganancias potenciales.
Pero el valor total de la red UMA, actualmente, solo alcanza los 40 millones de dólares.

No podemos verificar si Euan es realmente borntoolate, pero si esta ronda de liquidación se invierte, la apuesta de 100,000 dólares de Pedro podría generar más de 50 millones de dólares en retorno.

Hasta ahora, los resultados de la votación del oráculo de UMA parecen bastante claros.
De los tokens con resultados publicados, más de 10.27 millones de tokens votaron «no», y solo 25 en «sí».

La única incertidumbre en esta ronda es la propiedad de aproximadamente 8.69 millones de tokens UMA que aún no han sido revelados.
Si más de 2.33 millones votan «no», se considerará que hay consenso y el mercado liquidará en «no».
Si no, la votación será inválida y la controversia continuará en la próxima ronda—que es precisamente la ventana que Pedro espera.

Hasta el momento, Pedro sigue comprando «sí».

Haz clic para conocer las posiciones de BlockBeats en reclutamiento.

Únete a la comunidad oficial de BlockBeats:
Canal de Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia