Título original: Naval Ravikant: Apple está muerto, SaaS es el siguiente, tienes 18 meses
Autor original: Mustufa Khan
Traducción: Peggy, BlockBeats

Prólogo: Este artículo parte de la opinión de Naval Ravikant en un podcast sobre que «invertir en software puro ya no vale la pena», y discute la reevaluación de las empresas tecnológicas en la era de la IA. El núcleo del artículo no es solo despreciar a Apple o SaaS, sino señalar un cambio más profundo: en el futuro, lo realmente escaso ya no será el software en sí, sino los canales de distribución, los efectos de red, los datos propios, la integración de hardware, las comunidades de marca y las barreras sectoriales verticales. En otras palabras, la IA está haciendo que «escribir software» sea más barato, y también está obligando a los emprendedores a replantearse una cuestión más esencial: ¿qué tiene tu empresa que la IA no pueda copiar?

Este cambio implica una reevaluación tanto para las grandes empresas como para las startups. El riesgo para Apple radica en que, si la capa de interacción es tomada por agentes de IA, la prima por experiencia de software a largo plazo podría disminuir; para las empresas SaaS, el riesgo es que las funciones en sí mismas se vuelvan cada vez menos una barrera competitiva.

Pero al mismo tiempo, la democratización de la capacidad de producción de software podría dar lugar a una nueva explosión de creadores individuales y pequeñas empresas. Para los softwares homogéneos, estamos en una era peligrosa; para los fundadores con canales de distribución, gustos, datos y profundidad en la industria, esto puede ser una oportunidad sin precedentes.

A continuación, el texto original:

Apple ya está muerta, solo que el mercado aún no ha tenido tiempo de tramitar su fallecimiento.

No es una afirmación sensacionalista, sino un resumen estructural de los cambios en la industria en los últimos seis meses. La declaración de Naval Ravikant en el podcast la semana pasada casi confirma esto. Uno de los inversores más pacientes del mundo tecnológico, y uno de los más agudos en asignación de capital en las últimas dos décadas, ha llegado a una conclusión muy clara para toda la industria del software: invertir en software puro ya no vale la pena.

Para los fundadores, la verdadera cuestión no es si están de acuerdo con esto, sino si todavía tienen 18 meses para completar su transformación antes de que el mercado reaccione por completo.

Introducción: Naval fundó AngelList, y fue inversor temprano en Twitter, Uber, Notion y unas 200 empresas que han moldeado la panorama tecnológico de la última década. Rara vez emite juicios a la ligera, pero cuando lo hace, sus palabras se citan durante años. Por eso, cuando dice «invertir en software puro ya no vale la pena», no es una opinión casual, sino una reevaluación del ciclo de la industria por parte de un asignador de capital.

Aquí están sus conclusiones y lo que significan para todos los emprendedores.

Nadie puede detener la muerte estructural de Apple

Apple no quebrará, ni desaparecerá de tu bolsillo el próximo año. La caída a la que se refiere Naval no es operativa, sino económica.

El pilar fundamental del valor de mercado de 30 billones de dólares de Apple es, en esencia, ofrecer una experiencia de software excepcional que respalde el premium de hardware de alta gama. Si esta ventaja en la experiencia deja de existir, Apple se convertirá en un Samsung mejor fabricado. Y eso ya está ocurriendo.

La capa de interacción se está convirtiendo en un commodity. En los próximos 24 meses, la forma en que la mayoría de las personas abren aplicaciones cambiará: ya no entrarán activamente en cada app, sino que dialogarán directamente con agentes de IA que generarán en tiempo real la interfaz necesaria. La tienda de aplicaciones, las normas de interacción humano-máquina, la estética de diseño y las barreras de ecosistema que Apple construyó cuidadosamente, perderán valor rápidamente si la interfaz puede ser generada en tiempo real por IA en cualquier dispositivo.

¿Y cuál es la respuesta de Apple a esta transformación? Autorizar a Google, e introducir Gemini.

Esto significa que la compañía que siempre ha considerado el «control de la capa de experiencia» como su identidad principal, está externalizando esa experiencia a su principal competidor. Tras fracasar en su apuesta por una IA propia, Apple está usando modelos externos para rellenar vacíos estratégicos internos.

Esto casi acelera el guion de «Microsoft en la era post-móvil».

Microsoft perdió la era móvil no por falta de recursos, sino por no querer construir desde cero un sistema operativo nativo para pantallas táctiles. La antigua posición dominante les hizo pensar que el viejo paradigma seguiría vigente. Cuando Microsoft finalmente aceptó la realidad, Apple ya había ganado la próxima década. Hoy, Microsoft sigue siendo una empresa de 30 billones, pero Windows perdió la guerra del consumidor que podría haber ganado.

Apple comete ahora el mismo error en la ola de la IA: sigue creyendo que su ADN centrado en hardware puede llevarla a atravesar la era de los agentes inteligentes.

Pero este camino será difícil. Una vez que los sistemas operativos y las interfaces sean commodities, los márgenes de Apple se comprimirán hasta el nivel de los productos hardware. Y la prima del hardware, que es la fuente principal de beneficios de Apple, se verá afectada. En ese momento, será inevitable una reevaluación estructural de ingresos y valoraciones.

Por supuesto, puedes seguir manteniendo acciones de Apple, pero ya no deberías considerarla una acción de crecimiento. La empresa de hardware más valiosa de la historia pronto tendrá que responder a una dura pregunta: si no tiene una barrera de protección en software, ¿cuánto vale realmente su hardware?

Si tu barrera de protección es el software, solo tienes 18 meses

Para los fundadores, la parte más difícil empieza aquí.

Naval dice que «invertir en software puro ya no vale la pena», y eso es correcto. Pero no explica qué pasará con las SaaS que en la última ronda de financiación lograron valoraciones de A o B.

La respuesta es: la mayoría ya están muertas, solo que aún no lo saben.

La lógica no es complicada. Tu SaaS existe porque en el pasado era difícil hacer ese producto. Lograste financiarlo porque la ejecución técnica requiere un equipo completo. Tu barrera — ya sea que quieras admitirlo o no — proviene en esencia de la dificultad de copiar lo que has construido.

Y esa dificultad está colapsando.

Un equipo de dos personas usando Claude Code puede replicar en 90 días el 80% de las funciones centrales de la mayoría de los productos SaaS B2B. No es una versión de juguete, sino un producto usable con arquitectura razonable, seguridad básica y capacidad de expansión. El 20% restante — integraciones específicas, sistemas de ventas empresariales, cumplimiento normativo — todavía existe, pero no son barreras, sino costos de fricción. Y con la próxima generación de agentes que iteran cada trimestre, estos costos de fricción seguirán reduciéndose.

Cambios similares ya están en marcha. La compra de Figma por Adobe en 2022 por 20 mil millones de dólares fue porque en ese momento se consideraba un producto difícil de copiar estructuralmente. Pero ahora, herramientas de diseño con el 70% de las funciones de Figma han sido desarrolladas por independientes en pocos meses.

Salesforce, una de las SaaS más valiosas, ya enfrenta competencia en el mercado medio por CRM nativos en IA, que en 18 meses ya están ganando terreno. Workday, ServiceNow, Atlassian, Asana — cada uno se vuelve un potencial reemplazo nativo en IA, y sus equipos incluso son menores que sus propios departamentos de recursos humanos.

En esta transformación, no serán las empresas que escriben mejor software las que sobrevivan, sino las que construyen algo que la IA no pueda copiar directamente: canales de distribución, efectos de red, ruedas de datos, integración de hardware, marca, comunidad y barreras regulatorias. Estas son las únicas barreras duraderas en la nueva era.

Si tu respuesta honesta a «¿cuál es nuestra barrera?» es «nuestro producto es mejor», solo tienes 18 meses para encontrar una verdadera barrera. De lo contrario, en la próxima ronda de financiación, tu valoración podría desplomarse entre un 70% y un 90%.

Los fundadores que tomen en serio estas señales hoy, serán los que sobrevivan a la transformación. Quienes las ignoren, probablemente escribirán en 2027 una carta de despidos, preguntándose por qué todo sucedió tan rápido.

La pregunta es: ¿qué tipo de fundador eres tú?

Las empresas que ganarán la próxima década no dependerán del software en sí

Si invertir en software puro ya no vale la pena, ¿qué sí?

Naval en su podcast da una dirección: hardware, modelos de IA, y negocios con efectos de red. En detalle, los fundadores deben pensar en estas barreras:

Primero, los canales de distribución.

Las empresas que hoy tienen ventaja no son necesariamente las mejores en producto, sino las que mantienen relaciones más directas con los clientes. El producto es solo un medio para servir al cliente, la audiencia es la verdadera barrera. Tu lista de correos, comunidades, reputación y red de distribución son activos.

Si todavía piensas que «el marketing» es solo una fase posterior a tener un buen producto, ya estás atrasado. En el futuro, el marketing será parte del producto, y el producto será la base para el flujo de tráfico y relaciones.

Segundo, los efectos de red.

Los negocios que pueden resistir la commoditización de la IA son aquellos cuyo valor proviene de los usuarios, no solo de las funciones. Discord, Roblox, LinkedIn, Reddit no son fáciles de copiar porque su ingeniería no es demasiado compleja, sino porque los usuarios están atrapados en ellos por otros usuarios.

¿Tu producto se vuelve más valioso a medida que crecen los usuarios? Si la respuesta es sí, tienes continuidad. Si el valor que aportan 100 o 100,000 usuarios no difiere esencialmente, estás en peligro. La IA puede copiar funciones, pero no puede copiar una comunidad activa y real.

Tercero, la rueda de datos.

Solo las empresas que acumulan datos propios a través de la interacción de usuarios y los usan para entrenar mejores modelos, formando un ciclo de retroalimentación, tienen valor a largo plazo. Los datos de conducción autónoma de Tesla, los datos de Bloomberg Terminal, en esencia, crecen en interés compuesto.

Pero si tu producto solo es una interfaz sobre una API pública, no tienes activos reales. Cada interacción que no genera datos que tus competidores no puedan obtener, dificulta la creación de una barrera duradera.

Cuarto, la integración de hardware.

Las empresas que controlan el capa física tienen el ciclo de defensa más largo. Tesla, Anduril, SpaceX, los chips de Apple, Boston Dynamics, son ejemplos. La fabricación de hardware, la cadena de suministro y la complejidad física son difíciles de replicar rápidamente por IA.

La IA no puede fabricar chips, baterías, cohetes o robots automáticamente. El mundo físico sigue siendo una de las barreras más difíciles de copiar en la economía.

Quinto, la profundidad vertical.

Los gigantes horizontales SaaS tienen mayor riesgo, mientras que las plataformas verticales que profundizan en un sector son más seguras. Herramientas de gestión de proyectos generalistas son peligrosas, pero si te especializas en construcción, control de permisos, inspecciones, datos regulatorios y relaciones sectoriales, la historia cambia.

En el futuro, en lugar de hacer herramientas superficiales en diez industrias, es mejor profundizar en una sola.

Si estás reestructurando tu estrategia ahora, la única pregunta clave es: en los próximos 12 meses, ¿qué barrera real puedes construir en tu negocio? No en el futuro, sino ahora.

Los fundadores que lideren la transformación primero, serán los que capten el mercado de supervivientes.

La otra cara del colapso es la mayor oportunidad de emprendimiento en la historia

Este es también un aspecto que muchos fundadores tienden a ignorar cuando escuchan que «el software está muerto». Solo ven lo que se destruye, pero no lo que se abre.

La opinión más optimista de Naval en el podcast es que: el software está viviendo un renacimiento de creadores individuales. No es la muerte del software, sino la democratización de su capacidad productiva.

Hay precedentes históricos similares. Notch desarrolló Minecraft solo; Markus Frind convirtió Plenty of Fish en una empresa con beneficios anuales de 10 millones de dólares; Instagram fue adquirida por Facebook por mil millones con solo 13 empleados; WhatsApp, vendida por 19 mil millones, tenía solo 55 empleados.

Estos ejemplos demuestran que: la visión de un fundador que no se diluye por costos de coordinación puede llegar directamente al producto final.

Pero en el pasado, eran casos excepcionales. Los fundadores independientes podían crear cosas interesantes, pero era difícil escalar. Cuando la empresa crece, el equipo se expande, y las concesiones comienzan a diluir la visión. Lo que hacía único al producto, a menudo se pierde en la revisión en comité.

Lo que realmente cambia ahora es el techo.

Naval describe un futuro donde una sola persona puede gestionar una empresa con un equipo de 50. Los usuarios reportan bugs en la app, los agentes de IA revisan automáticamente cada 24 horas, proponen soluciones, hacen pull requests, ejecutan pruebas; el fundador solo revisa, aprueba y lanza. La atención al cliente la manejan IA, que también puede escribir código para arreglar problemas internos. Los usuarios votan por funciones, la IA las construye, y el fundador supervisa la calidad.

No hay costos de coordinación, ni política interna, ni visión diluida, ni discusiones entre ingenieros sobre detalles, ni diseñadores peleando por la posición de los íconos, ni product managers cambiando versiones audaces por versiones seguras.

La visión del fundador puede llegar directamente del cerebro a la producción, sin pérdida organizacional.

No es solo teoría, ya está ocurriendo en algunos casos. Pieter Levels, como emprendedor independiente, ha creado varias empresas con ingresos de siete cifras. Cada vez más desarrolladores independientes gestionan empresas que hace tres años solo podían financiarse con rondas de inversión. Los emprendedores nativos en IA están creando resultados que aún no están bien valorados por el mercado de capital riesgo.

La próxima unicornio podría tener solo un empleado. La próxima empresa de cien mil millones de dólares, quizás menos de diez empleados.

Si eres creador, operador, marketero o fundador y has estado esperando permiso para entrar, ese permiso ya llegó. La barrera tecnológica está desapareciendo, los costos de inicio se están reduciendo. Lo que ahora te separa de una verdadera empresa no son equipos de ingeniería, recursos de financiamiento o tamaño organizacional, sino tres cosas: ¿tienes algo valioso que expresar? ¿Tienes buen juicio para distinguir lo bueno de lo malo? ¿Tienes disciplina para entregar consistentemente?

Para quienes crean software homogéneo, este es el peor momento de la historia.

Para quienes construyen con filo, distribución, comunidad, datos y profundidad, este es el mejor momento.

Ambas cosas son ciertas. La que te aplique depende de lo que hagas en los próximos 18 meses.

La ventana ya está abierta, pero no será eterna

Desde ahora, los fundadores tienen aproximadamente tres caminos.

Primero, ignorarla.

Convéncete de que Apple es demasiado grande para caer, que tu SaaS es suficientemente único, que la IA y los agentes de programación están sobrevalorados, y que todo volverá a la normalidad. Muchos seguirán esta opción, pero la mayoría perderá esta ronda.

Segundo, entrar en pánico.

Acortar repentinamente la pista, hacer despidos apresurados, cambiar de rumbo sin planificación. Es el precio de reaccionar demasiado tarde. Quienes sean destruidos por esta transformación no son necesariamente los que vieron el cambio, sino los que lo vieron con 12 meses de retraso y tuvieron que reaccionar sin fondos, sin tiempo y sin recursos.

Tercero, aprovechar seriamente estos 18 meses.

Evaluar honestamente tu barrera, comenzar a construir canales de distribución antes de que sean necesarios, identificar qué aspectos la IA no puede copiar, y planear para el mundo que viene, en lugar de optimizar solo para el pasado.

La opinión de Naval es muy contenida, pero clara: «invertir en software puro ya no vale la pena».

No es una declaración de alguien que busca reducir riesgos, sino la conclusión de alguien que ha pasado veinte años evaluando qué vale la pena, y ahora considera que la mayoría de las inversiones actuales ya no lo son.

Apple está en muerte estructural, y muchos fundadores de SaaS serán los siguientes. Pero las empresas que sobrevivan serán las que, al escuchar esta opinión antes que todos, hayan comenzado a actuar.

La ventana ya está abierta, pero no será eterna. La verdadera pregunta es: en los próximos 18 meses, ¿estás construyendo una barrera que pueda resistir la prueba del tiempo, o simplemente observando cómo la realidad erosiona la que ya tienes?

La mayoría no lo logrará. Algunos sí. La diferencia está en qué empiezas a hacer este trimestre.

[Enlace al original]

Haz clic para conocer las oportunidades en BlockBeats en nuestro proceso de reclutamiento

Únete a la comunidad oficial de BlockBeats:

Grupo de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia