Datos en la cadena revelados: CORE tiene una concentración alta de fichas, el 89% del volumen en circulación está en manos de 25 direcciones

Una captura de comunidad ha generado un amplio debate. El usuario “Kabu Kabu” reveló la distribución de posesión en la cadena de CORE más reciente:

“Desde la tercera hasta la vigésima séptima dirección, en total poseen 960 millones de fichas, lo que representa el 89% del volumen en circulación actual (1.079 mil millones). Todas las demás direcciones restantes poseen aproximadamente el 11%. La TOP1 es una dirección de bloqueo de liberación lineal a largo plazo con 1.02 mil millones de fichas.”

Si los datos son ciertos, esto significa que:

25 direcciones controlan casi el noventa por ciento de los tokens en circulación;
Sumando la dirección de bloqueo TOP1, las 28 principales direcciones controlan mucho más que el volumen en circulación;
Las restantes decenas de millones de direcciones con fichas solo pueden dividirse en menos de 120 millones de fichas.

Crítica 1: La narrativa de “descentralización” no coincide seriamente con la realidad en la cadena

El whitepaper de CoreDAO enfatiza repetidamente “impulsado por la comunidad” y “gobernanza descentralizada”. Sin embargo, los datos en la cadena muestran que el 89% de las fichas en circulación están concentradas en 25 direcciones. Bajo esta estructura:

Lo que llaman “votación comunitaria” en realidad está controlada por estas 25 direcciones;
El poder de voto de los usuarios comunes en staking es insignificante frente a las ballenas;
Cualquier propuesta de “gobernanza DAO” puede ser fácilmente vetada o aprobada por unas pocas direcciones.

La “voz directa de la comunidad” que describe el whitepaper, frente a una estructura de fichas tan concentrada, parece más un lema que una realidad.

Crítica 2: El riesgo de “ballenas que manipulan el mercado” es real

El autor de la captura señala: “Las ballenas ahora tienen el 89% del volumen en circulación, si el precio cae un 99%, seguir vendiendo sería autodestructivo, y podrían colapsar el mercado.”

Este razonamiento parece razonable, pero ignora algunos puntos clave:

Las ballenas tienen costos muy bajos: la minería temprana, airdrops y ventas institucionales a precios bajos pueden haberles costado casi nada. Incluso si el precio actual es de 0.04 dólares, para ellos sigue siendo una ganancia enorme.
No es necesario vender todo: con ventas pequeñas continuas, pueden presionar para que el precio no rebote, además de obtener beneficios en mercados de contratos.
Riesgo de iliquidez: cuando el 89% de las fichas están bloqueadas o inmóviles en pocas direcciones, el volumen en circulación real es muy pequeño, y una gran venta puede colapsar el precio instantáneamente.

Crítica 3: La “reserva de valor” requiere una base de consenso dispersa

Bitcoin es reconocido como “oro digital” en parte porque sus fichas están dispersas. Satoshi Nakamoto solo poseía aproximadamente 1 millón de BTC (menos del 5%), y las 100 principales direcciones tienen una participación mucho menor que CORE.

La estructura de fichas de CORE muestra que: la descentralización es solo una visión escrita en el whitepaper, los datos en la cadena son el informe real. ¿Cómo puede una red controlada por unas pocas direcciones sostener la narrativa de un “sistema de pagos y consumo de Bitcoin”?

Basado en estos hechos en la cadena, usted piensa:

👉 A. La alta concentración de fichas es normal en proyectos tempranos y se dispersará con el tiempo
👉 B. Es una herramienta de control por parte del equipo del proyecto o instituciones, los minoristas deben estar alertas
👉 C. Los datos en sí son dudosos y necesitan auditoría oficial o de terceros para verificar

Recordatorio: los datos en la cadena son públicos y transparentes, se recomienda que cada usuario revise la distribución de fichas antes de participar. La inversión no debe basarse solo en narrativas, sino en hechos.