Últimamente, volver a ver la gobernanza me resulta un poco molesto… La delegación de votos originalmente era para ahorrar trabajo a los perezosos, pero ahora cada vez más parece que entregas las llaves a unos pocos grandes tenedores. En pocas palabras, ¿quién realmente gobierna con los tokens? Por muy buenas que sean las propuestas, al final todo depende de quién tenga más votos y quién pueda movilizarse más rápido; los pequeños inversores solo discuten un par de comentarios en la sección de comentarios.

También hay quienes se quejan de los ingresos de los mineros/validadores, el MEV y la injusticia en el orden de las transacciones, y puedo entenderlo. Las reglas en la cadena parecen abiertas, pero la experiencia real es “tú haces fila, él se cuela”, y en la gobernanza también pasa lo mismo: en el programa todos son iguales, pero la influencia está muy relacionada con el tamaño de la cartera.

La próxima vez quizás delegue menos sin pensar, prefiero dividir los votos y cambiar de delegatario periódicamente, al menos para evitar que una sola entidad tenga demasiado poder… ¿Cómo suelen elegir ustedes a quién delegar? ¿Mirando los beneficios, las posiciones, o simplemente no votan?