Hoy también vi a alguien hablar de "transferencias en cadena por coincidencia", pero en realidad muchas no son coincidencias, sino que la ruta no está desglosada. Una dirección A envía a B, parece una donación, pero en realidad puede haber pasado por un agregador, un enrutador, o incluso haber cambiado de pool y vuelto a la misma cartera. Ahora suelo fijarme en tres cosas primero: si el origen de los fondos es el mismo lote, si el intervalo de tiempo parece un script, y si el destino final ha entrado en el mismo contrato o bóveda. Al juntar estas cosas, lo que llaman "coincidencia" se convierte en un flujo de negocio explicable o en un flujo de arbitraje. Últimamente, los agentes de IA y el trading automático también están bastante en boca, con narrativas que parecen exageradas, pero me interesa más cómo firman, cómo limitan permisos, porque si todo se puede hacer con un clic, es más conveniente, pero si pasa algo, también se ahorra la vida... De todos modos, prefiero ir más despacio, dibujar un par de diagramas para darme un poco de seguridad.