Algo interesante que capté durante las audiencias del Congreso y que los observadores de criptomonedas deberían tener en cuenta. El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, acaba de testificar ante el Congreso, y aunque los medios tradicionales se centraron en el teatro político, la verdadera historia para cualquiera en criptomonedas estaba oculta en los detalles.

Así que esto fue lo que sucedió. Brad Sherman, el congresista de California que nunca es tímido respecto a su escepticismo hacia las criptomonedas, básicamente le preguntó directamente a Bessent si el Departamento del Tesoro o la Reserva Federal intervendrían para "rescatar" a Bitcoin si el mercado colapsara. La pregunta en sí fue como una especie de burla a toda la postura pro-cripto de Trump, pero la respuesta de Bessent fue en realidad bastante sencilla. Dejó claro que no, no ordenarán a los bancos comprar Bitcoin para sostener el mercado. EE. UU. seguirá manteniendo los activos de criptomonedas confiscados, pero eso es diferente de apoyar activamente los precios.

Lo que realmente llamó mi atención fue que Bessent mencionó cuánto valor ya ha generado el gobierno simplemente por mantener en hodl el Bitcoin confiscado. Estamos hablando de miles de millones aquí. Esto se relaciona con la orden ejecutiva de Trump del año pasado que creó una reserva estratégica de Bitcoin. Así que, mientras Sherman intentaba ridiculizar el entusiasmo de la administración por las criptomonedas, Bessent accidentalmente resaltó por qué tiene sentido financiero que el gobierno mantenga Bitcoin.

Pero luego las cosas se complicaron más. Gregory Meeks mencionó a World Liberty Financial y toda esa situación de inversión del jeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan. Probablemente viste la historia del Wall Street Journal sobre la conexión de los EAU con WLFI. Bessent básicamente esquivó la pregunta, alegando que la OCC opera de manera independiente, lo cual no respondió realmente si investigarían la empresa de criptomonedas. La discusión se calentó bastante, con Meeks básicamente criticando a Bessent por proteger al Presidente en lugar de responder directamente.

La imagen más amplia aquí es que la política sobre criptomonedas se está convirtiendo en un punto de conflicto importante en Washington. Ya no se trata solo de los precios del mercado, sino de cómo se posiciona el gobierno respecto a los activos digitales, quién tiene acceso a estas oportunidades y si hay una supervisión real o solo favoritismo político. Ya seas optimista o pesimista respecto a las criptomonedas, esto importa para hacia dónde va la regulación a continuación.