Últimamente he estado revisando el tema de la re-pledge/compartir seguridad, y cada vez más siento que: la acumulación de beneficios es bastante fácil, pero el riesgo también se acumula, solo que todos prefieren tratarlo como aire. En pocas palabras, tú prestas la misma “sensación de seguridad” varias veces, y cuando ocurre un problema también te persiguen varias veces por la deuda, en la cadena no se suaviza solo porque hayas escrito que es “diversificado”.

Yo mismo pongo un ejemplo de la vida cotidiana: prestar un paraguas a dos personas en un día lluvioso, y además aceptar un depósito de una tercera persona… parece que ganas mucho dinero normalmente, pero si el paraguas se rompe en un fuerte viento, y vienen las tres partes a buscarte al mismo tiempo, entonces entiendes qué significa compartir la presión.

Además, estos días en el grupo también están discutiendo sobre las monedas de privacidad, la mezcla de monedas y los límites de cumplimiento, y parece que son el mismo tipo de problema: no se trata de si la tecnología puede hacerlo, sino de quién asumirá la culpa cuando ocurra un problema. Por ahora, así lo dejo, sigo observando esas pequeñas anomalías en la cadena.