El arreglo cuántico de Bitcoin con BIP-361 divide a la comunidad sobre la congelación de direcciones

Una propuesta de mejora de Bitcoin para abordar la vulnerabilidad cuántica ha dividido a la comunidad de criptomonedas sobre si congelar direcciones heredadas, incluidas las atribuidas a Satoshi Nakamoto. La propuesta BIP-361, que entró en funcionamiento el 14 de abril, ha desatado un debate entre figuras destacadas, incluyendo al ingeniero de software Jameson Lopp, que apoya la medida, y a Adam Back, que se opone.

La propuesta BIP-361 y la división en la comunidad

BIP-361 introduce un mecanismo de “migración post cuántica y caducidad de la firma heredada” para proteger Bitcoin de posibles ataques mediante computación cuántica. La propuesta sigue en fase de borrador y no tiene fecha límite para señalar el apoyo.

La propuesta funciona en dos etapas. En la fase A, las transacciones nuevas hacia direcciones vulnerables a lo cuántico serían congeladas, obligando a la red a cambiar a tipos de direcciones post-cuantum (PQ) . La fase B bloquearía todo gasto hacia direcciones vulnerables, potencialmente con un período de gracia de cinco años. Según la propuesta, la responsabilidad de mantener los saldos resistentes a lo cuántico recaerá en los titulares individuales de las carteras, y cada uno deberá actualizar sus direcciones.

Estimaciones aproximadas sugieren que alrededor de 6.7M BTC podrían estar en riesgo debido a que están mantenidos en direcciones iniciales, menos seguras. El argumento a favor de congelar es que los fondos pirateados podrían venderse, lo que socavaría el precio de Bitcoin y erosionaría la confianza en la red.

La reacción de la comunidad ha sido mixta. El 16 de abril de 2026, Cypherpunk Jimmy Song tuiteó: “BIP361 es un no rotundo total para mí, pero aun así me gustaría ver un intento por parte de sus partidarios de llevarla a la red de Bitcoin como un fork suave o un fork duro. No porque quiera conseguir un ‘dividendo por el fork’, sino porque necesitamos ver cómo se desarrollan estas cosas”. Quienes apoyan BIP-361 argumentan que el ethos original de Bitcoin de la autogestión sin censura centralizada está desactualizado ante las amenazas cuánticas.

Viabilidad del pirateo cuántico y contraargumentos

Los opositores a BIP-361 sostienen que la computación cuántica representa una amenaza menos inminente de lo que afirman los defensores. Las direcciones de Satoshi Nakamoto usan el estándar P2PK, que expone claves públicas y las deja teóricamente vulnerables a ataques cuánticos. Sin embargo, las tenencias de Satoshi están distribuidas en más de 22,000 direcciones, lo que significa que cada una tendría que ser hackeada de forma individual antes de que las monedas pudieran liberarse.

Los críticos también señalan que las computadoras cuánticas todavía no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y usarlas para ataques puede resultar prohibitivamente caro a corto plazo. Aunque los algoritmos cuánticos siguen mejorando y reduciendo los requisitos computacionales para los ataques, el pirateo cuántico viable sigue muy lejos de la realidad práctica.

Se han propuesto soluciones alternativas, incluyendo un hard fork hacia una red resistente a lo cuántico en un bloque predeterminado con un largo período de gracia para reclamar monedas, un enfoque similar al que sugirió Satoshi Nakamoto en los primeros días de Bitcoin. Algunos miembros de la comunidad sugieren dejar la red tal como está, tratando las carteras antiguas como una recompensa para los desarrolladores de computadoras cuánticas.

El debate pone de relieve una tensión fundamental: cómo asegurar la supervivencia a largo plazo de Bitcoin frente a amenazas futuras sin menoscabar su valor de mercado, reputación y el consenso de prueba de trabajo alcanzado hasta la fecha. La congelación de direcciones podría proteger grandes tenencias y prevenir un desplome repentino si las carteras se ven comprometidas, pero los críticos argumentan que contradice el ethos central de Bitcoin de evitar la censura y los congelamientos de activos.

Preguntas frecuentes

¿Qué es BIP-361 y cuándo se propuso? BIP-361 es una propuesta para abordar la posible vulnerabilidad de Bitcoin ante ataques de computación cuántica mediante un mecanismo de “migración post cuántica y caducidad de la firma heredada”. La propuesta entró en funcionamiento el 14 de abril y permanece en fase de borrador, sin fecha límite para señalar el apoyo.

¿Cuánto Bitcoin podría estar en riesgo por ataques cuánticos? Las estimaciones aproximadas sugieren que alrededor de 6.7M BTC podrían estar en riesgo debido a que se mantienen en direcciones iniciales, menos seguras, en particular aquellas que usan el estándar P2PK, como las tenencias de Satoshi Nakamoto.

¿El pirateo cuántico es una amenaza realista a corto plazo para Bitcoin? Según la fuente, las computadoras cuánticas aún no están fácilmente disponibles fuera de contextos de investigación, y usarlas para ataques puede resultar prohibitivamente caro a corto plazo. Aunque los algoritmos cuánticos están mejorando, el pirateo cuántico viable sigue muy lejos de la realidad práctica.