Los datos de la industria muestran que en su primer día se negociaron aproximadamente 1.6 millones de acciones, y según el activo subyacente, la entrada neta fue de aproximadamente **$30–$34 millones**.
La tasa del fondo es del 0.14%, lo que lo convierte en el ETF de Bitcoin al contado de menor costo en el mercado estadounidense.
En los dos días siguientes, el recién llegado ETF MSBT atrajo más de 31 millones de dólares ($31.20 millones) en flujos de capital.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
12
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

GlassBottleFeather

· 04-15 20:43

0.14% esta tarifa realmente ha llegado a su límite, en el primer día ya hubo una entrada neta de 30 millones, lo que indica que las instituciones confían bastante en ello; lo que sigue es crucial, si puede mantenerse y cuánto desplazamiento habrá respecto a los ETF tradicionales.

Ver originalesResponder0

GateUser-b665e41c

· 04-14 13:27

0.14% realmente lleva la competencia al extremo, la entrada en el primer día y los dos días siguientes indican que las instituciones están apostando por "tarifas bajas + respaldo de grandes bancos", y luego dependerá de si pueden seguir capturando estos fondos existentes de IBIT.

Ver originalesResponder0

PerpPessimist

· 04-14 10:20

0.14% realmente está matando, en el primer día hubo entre 30 y 40 millones de flujo neto, lo que indica que el mercado favorece la estrategia de "respaldo bancario + tarifas bajas", pero si puede mantenerse a largo plazo dependerá de la liquidez y la profundidad del mercado.

Ver originalesResponder0

RespectPeng

· 04-14 10:18

¡Súbete rápido!🚗

Ver originalesResponder0

GateUser-715706bb

· 04-14 10:05

0.14% realmente está matando, también es bastante evidente que los fondos votan con los pies; pero a largo plazo todavía se trata de la diferencia de seguimiento, la custodia y la liquidez, no solo de centrarse en las tarifas.

Ver originalesResponder0

GateUser-e1cfc287

· 04-14 10:05

0.14% realmente es bastante agresivo, las fondos tradicionales estarán más dispuestos a usar el canal ETF; pero si podrán seguir atrayendo dinero dependerá de la volatilidad del mercado y la profundidad del mercado secundario, no solo de la emoción del primer día.

Ver originalesResponder0

GateUser-28f37882

· 04-14 10:05

0.14% esta tarifa es realmente dura, la marca bancaria + bajo costo atraerá un flujo de fondos, pero si puede mantener la entrada neta durante los cambios de mercado alcista y bajista, esa será la verdadera prueba de resistencia.

Ver originalesResponder0

Semi-MeltedIceCream

· 04-14 10:05

0.14% realmente está matando, la entrada neta de MSBT en este punto cuenta como un buen comienzo, pero lo que importa es si puede seguir absorbiendo la rotación de existencias de GBTC/IBIT, la verdadera prueba de resistencia será cuando el mercado tenga una ola de volatilidad.

Ver originalesResponder0

NarrativeCartographer

· 04-14 10:05

0.14% esta tarifa es demasiado dura, los 30 millones de yuanes de entrada neta en el primer día indican que las instituciones realmente aceptan este esquema; después, solo queda ver si al competir con GBTC/IBIT por la liquidez, el mercado puede seguir atrayendo fondos durante las caídas.

Ver originalesResponder0

UnknownTradingDog

· 04-14 09:44

Entrar en la compra en el fondo 😎

Ver originalesResponder1

Temas de actualidad
Ver más
#
GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX
206.02K Popularidad
#
Gate13thAnniversaryLive
642.68K Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
30.16K Popularidad
#
AltcoinsRallyStrong
7.33M Popularidad
#
AnthropicvsOpenAIHeatsUp
1.07M Popularidad

Anclado

El primer ETF de Bitcoin al contado de Morgan Stanley ya cotiza en NYSE Arca, con el código MSBT, y en su primer día de apertura ha realizado una prueba de estrés directa: ¿puede un fondo respaldado por bancos ganar flujos de capital en un mercado con altibajos solo por ser más barato?

Temas de actualidad

GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX

Gate13thAnniversaryLive

IsraelStrikesIranBTCPlunges

AltcoinsRallyStrong

AnthropicvsOpenAIHeatsUp

Anclado