¿Quién está en la langosta negra? ¿Quién está promoviendo la langosta? Le doy un 65 a OpenClaw

PANews
GPT-5,91%
TOKEN-2,07%

Autor: 0xTodd

**(*Nota: Este artículo está escrito completamente por @0xTodd a mano, sin IA.

Creo que ahora hay una corriente muy negativa: o bien alaban a Lobster/OpenClaw hasta el cielo, o directamente lo menosprecian como un esquema de pirámide de información.

En una evaluación objetiva, creo que Lobster merece unos 65 puntos, de un máximo de 100.

【Lobster en realidad solo tiene tres habilidades principales】

Lobster básicamente es: cerebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + habilidades manuales + instrucciones de prompts muy largas.

Por lo tanto, primero, no puedes esperar que su nivel de inteligencia tenga grandes avances, porque en realidad no ha habido ninguno. Su inteligencia en un 99% depende del modelo que uses.

Por supuesto, sospecho que algunos de estos lo han exagerado, principalmente porque antes no habían usado Claude Opus 4.6. Ahora, usando intermediarios como OpenRouter con Claude, de repente cambian a un modelo nuevo y piensan que su inteligencia ha mejorado.

El segundo punto es la capacidad manual.

Antes, estos AI solo eran consultores, y a nadie le gustaba eso. Ahora, como tienen habilidades manuales, parecen empleados. Pero, en realidad, son como pasantes, aunque con buena labia.

El tercer punto son las instrucciones de prompts.

Porque Lobster viene con un conjunto de instrucciones muy largas por defecto. La mayoría de las personas no tienen la habilidad de escribir prompts tan elaborados.

Por eso, después de usarlos, piensan: “¡Vaya, Lobster es increíble!”

Y además, los humanos somos perezosos; nadie quiere complicarse con prompts largos en una conversación normal.

【¿Quién está atacando a Lobster?】

Pero, en cambio, hay quienes lo menosprecian por completo, y también puedo entender sus motivos.

Lobster solo gasta dinero, no genera ganancias.

Porque, en esencia, no es solo un problema de Lobster. Incluso usando GPT o Claude, no se puede ganar dinero solo con usarlos.

¿Olvidaron la competencia de trading con IA, en la que todos perdieron dinero?😂

PD: En la competencia de trading con IA, ganó Doubao — porque Doubao no abrió cuenta.

No se puede ganar dinero con su forma normal, y no es que encapsularlos en Lobster cambie eso, porque su nivel de inteligencia no varía.

Dado que la IA realmente no puede generar dinero, algunos solo pueden hacer lo siguiente: instalar por encargo, vender cursos😂.

Para ganar dinero vendiendo cursos o instalando por encargo, tienes que exagerar mucho las capacidades de Lobster, y eso empezó en la era de Mimo.

Pero si solo es un 65, y tú lo vendes como si fuera un 130, como una revolución Web 4.0, la gente al final se dará cuenta de que no es así.

Y esa decepción será muy fuerte. La diferencia entre la exhibición del comprador y la del vendedor es enorme, y es muy probable que termine en un fracaso.

【Mi evaluación】

Si me pides mi opinión, realmente me gusta la forma de Lobster.

Creo que tiene un personaje, y ya lo he mencionado antes, y me parece muy buena.

Además, ahora uso Minimax M2.5, que es de producción nacional y muy barato, y para reconocimiento de imágenes uso Claude Haiku, así que he encontrado un rango de nivel satisfactorio.

Conversar conmigo, hacer pequeñas tareas, no gastar muchos tokens, es bastante cómodo.

Es como un pequeño problema de “el caballo cruza el río”. Algunos amigos usan Claude Opus 4.6, que cuesta 20 veces más que yo, y si lo que producen no es bueno, se sienten muy frustrados.

Yo no gasto mucho dinero, y si lo que genero no sirve, no me importa perderlo.

Al fin y al cabo, Vibe Coding es como una máquina tragamonedas de la nueva era: yo juego 5 centavos, tú 1 dólar. Aunque mi tasa de ganancia sea menor, la diferencia de precio hace que la experiencia sea muy distinta.

【El tema de la seguridad no se puede jugar a ciegas】

Todos dicen que OpenClaw en 3 meses superó a React, que tomó 13 años y 240,000 estrellas, y dejó atrás al kernel de Linux con 40 años de historia.

Pero no saben que la cantidad de bugs en OpenClaw también supera a Linux🤣🤣.

Si revisas la página de GitHub de OpenClaw, verás que esa cantidad de estrellas ya está en el top 10 mundial. Los bugs en los issues alcanzan más de 5000.

¿5000+? Es porque en GitHub solo se pueden mostrar hasta 5000 issues de bugs😓.

Eso no es el límite de OpenClaw, sino el límite de GitHub.

En comparación, otro software de código abierto con 200,000 estrellas, Vue, tiene solo 359 issues.

Por eso, creo que muchas personas comunes no deberían usar software de código abierto. Lo ideal es que solo lo usen quienes tengan cierta base y conciencia de seguridad.

Si das permisos excesivos a OpenClaw, al final, si lo roban, ¿verdad?

(En realidad, no hay tantos casos de robo, pero esas noticias tienen mucho impacto. A veces dicen que decenas de miles de personas tienen sus puertos expuestos, otras que sus tarjetas de crédito son hackeadas, y eso genera una percepción negativa sobre Lobster).

En esas situaciones, no puedes exigirle a software como Gemini, Claude, Doubao o Qianwen, que ya han pasado por verificaciones de seguridad maduras, que tengan el mismo nivel de seguridad que un software open source extremo.

Eso sería como jugar a la estrategia de Tán Jì.

En el mundo del desarrollo de software, hay un dicho: “mecanismo anti-idiotas”. Los AI tradicionales tienen muy buen control anti-idiotas, pero Lobster ahora está lleno de bugs. Al ser software open source, incluso hecho con Vibe Coding.

Incluso Google, hace poco, reportó que en Florida, un hombre que chateaba con Gemini se suicidó, y su familia llevó a Google a los tribunales.

Si las grandes empresas, con estándares de seguridad tan altos, aún tienen problemas, imagina lo que puede pasar con Lobster, ¿verdad?

【Resumen: ¿Debería instalar Lobster?】

En resumen, si me pides una evaluación objetiva, esto es lo que pienso:

Si tienes cierta base técnica y te gusta experimentar, úsalo como un tema de investigación.

O simplemente tienes tiempo libre y quieres probar suerte con los huevos que envían desde Shenzhen.

Me parece divertido, como un pasatiempo, y jugar con Lobster con esa actitud está bien.

Pero no esperes ganar mucho dinero ni liderar la Web 4.0, eso seguramente te decepcionará.

Si estás ocupado y no tienes tiempo para experimentar, usa simplemente Claude, Gemini, Doubao o DeepSeek. La supuesta revolución no te hará perder mucho.

FOMO, que significa miedo a perderse algo, es real, pero después de usarlo por unos días, te puedo decir que no te perderás tanto.

Ver originales
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.
Comentar
0/400
Sin comentarios