¿Es insuficiente el espacio del Blob, y está Ethereum L2 al borde del colapso?

Última actualización 2026-04-04 05:38:32
Tiempo de lectura: 1m
Este artículo analiza el problema de la falta de espacio de Blob que enfrenta Ethereum L2. A medida que las cadenas L2 crecen, múltiples L2 compiten por un almacenamiento de Blob limitado, lo que lleva a tarifas cada vez más altas y mayores costos para los usuarios.

Nota del editor: Este artículo aborda el problema de espacio insuficiente de Blob al que se enfrenta Ethereum L2. A medida que las cadenas L2 crecen, varios L2 compiten por el almacenamiento limitado de Blob, lo que provoca tarifas elevadas y mayores costos para los usuarios. Incluso con la actualización de Pectra que aumenta el número de Blobs a seis, el problema solo puede ser aliviado temporalmente, no resuelto de manera fundamental. Las soluciones incluyen actualizaciones a corto plazo de Pectra, implementación a medio plazo de PeerDAS y escalado de DA a largo plazo, pero no está claro si estas soluciones se pueden entregar a tiempo.

A continuación se muestra el contenido original (reorganizado para una mejor legibilidad y comprensión):

Ethereum L2 está a punto de enfrentarse a un cuello de botella. Actualmente, el 55% de todo el espacio Blob ya ha sido consumido por solo dos cadenas. A la tasa de crecimiento actual, estamos a solo unos meses de un colapso completo.

Aquí está lo que está sucediendo

Primero, vamos a entender qué está colapsando: Blobs = Almacenamiento especial para L2 Límite actual = 3 Blobs por bloque Realidad = Docenas de L2 compitiendo por estos 3 espacios. Es como una autopista con solo 3 carriles, mientras 50 ciudades en rápido crecimiento compiten por estos carriles.

Los datos diarios claramente destacan un problema: los picos de tarifas de Blob:

• Durante los tiempos de transacción

• Durante airdrops

• Cuando los nuevos L2 inician operaciones

Cada pico = Costos más altos para el usuario

Incluso la actualización de Pectra (que aumenta el recuento de Blob a 6) no nos salvará. A la tasa de crecimiento actual, alcanzaremos la capacidad máxima para mayo de 2025. Y eso suponiendo que el crecimiento permanezca constante. (Narrador: el crecimiento no se mantendrá constante, ¡se está acelerando!)

El Verdadero Desafío

Contenido: L2 compitiendo por un espacio de Blob limitado

Método: Aumento de la demanda → Aumento de las tarifas base

Motivo: Cada transacción requiere espacio Blob

Ninguna optimización de L2 puede resolver este cuello de botella fundamental.

Los desarrolladores principales saben que este es el problema clave. Vitalik Buterin dijo que aumentar el número de Blobs de 3 a 6 es más importante que todas las actualizaciones de Pectra combinadas. Pero duplicar la capacidad solo extenderá nuestro tiempo por unos pocos meses, no años.

Soluciones en Investigación

Corto plazo: Espacio de Doble Bloque (Pectra)

A medio plazo: implementación de PeerDAS

Largo plazo: Escalado avanzado de DA

¿Pero llegarán antes de que lleguemos al cuello de botella? Este problema está afectando a todos:

• Los costos de trading de DEX están aumentando

• Los protocolos perpetuos enfrentan tarifas base en aumento

• Los usuarios están pagando más en concepto de comisiones básicas de transacción

En polynomialFi, nuestras tarifas base han aumentado un 300% en los últimos meses.

¿Un Rayo de Esperanza?

La crisis ha surgido porque la gente finalmente está empezando a usar Ethereum L2. Pero si no resolvemos esto rápidamente, los usuarios pueden recurrir a otro lugar.

Resumen

• El espacio de almacenamiento de Blob se está acercando a su límite

• La próxima crisis llegará en 6 meses

• Las soluciones de escalado son urgentemente necesarias

• Cada usuario de L2 se ve afectado

Si quieres que Ethereum se expanda, esta es la batalla en la que debes concentrarte.

Enlace original

Bienvenido a unirse a la comunidad oficial de Rhythm BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de comunicación de Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Descargo de responsabilidad:

  1. Este artículo es reproducido de [BlockBeats]. The copyright belongs to the original author [gauthamzzz]. Si tienes alguna objeción a la reimpresión, por favor contáctanos.Gate Learnequipo, el equipo lo manejará lo antes posible según los procedimientos relevantes.
  2. Descargo de responsabilidad: Las vistas y opiniones expresadas en este artículo representan solo las vistas personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
  3. Otras versiones del artículo son traducidas por el equipo de Aprende gate. A menos que se indique lo contrario, el artículo traducido no puede ser copiado, distribuido o plagiado.

Artículos relacionados

Análisis en profundidad de la tokenómica de stETH: cómo Lido distribuye la rentabilidad del staking y captura valor
Principiante

Análisis en profundidad de la tokenómica de stETH: cómo Lido distribuye la rentabilidad del staking y captura valor

stETH es un token de staking líquido emitido por Lido DAO (LDO). Representa los activos ETH puestos en staking por los usuarios y la rentabilidad generada en la red Ethereum, y permite que los usuarios sigan utilizando sus activos dentro del ecosistema DeFi durante el periodo de staking. El framework de tokenómica de Lido DAO se basa en dos activos principales: stETH y LDO. stETH se emplea principalmente para captar la rentabilidad del staking y aportar liquidez, mientras que LDO se encarga de la gobernanza del protocolo y de los ajustes de parámetros clave. Juntos, estos activos conforman el modelo de token dual para el protocolo de staking líquido.
2026-04-03 13:38:34
¿Cómo opera el sistema de gobernanza de Lido DAO? Desglose del rol del token LDO
Principiante

¿Cómo opera el sistema de gobernanza de Lido DAO? Desglose del rol del token LDO

Lido DAO (LDO) es la organización autónoma descentralizada responsable de gestionar el protocolo de liquid staking de Lido. Los holders del token LDO participan en la votación de los parámetros del protocolo, las estrategias de operación de nodos y la orientación general del desarrollo del ecosistema. Como infraestructura esencial dentro del sector de liquid staking, el mecanismo de gobernanza de Lido DAO influye directamente en la seguridad del protocolo, la estructura de rentabilidad y la evolución a largo plazo del crecimiento del proyecto.
2026-04-03 13:37:27
¿Cuáles son las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum? Comparación de arquitecturas de cadenas públicas
Intermedio

¿Cuáles son las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum? Comparación de arquitecturas de cadenas públicas

Este artículo examina las diferencias clave entre Solana (SOL) y Ethereum en el diseño de la arquitectura, los mecanismos de consenso, las estrategias de escalabilidad y la estructura de los nodos, creando un marco claro y reutilizable para comparar cadenas públicas.
2026-03-24 11:58:38
¿Qué son PT y YT en Pendle? Un análisis en profundidad del mecanismo de división de la rentabilidad
Intermedio

¿Qué son PT y YT en Pendle? Un análisis en profundidad del mecanismo de división de la rentabilidad

PT y YT son los tokens de rendimiento fundamentales en el protocolo Pendle. PT (Principal Token) representa el capital de un activo de rendimiento, suele negociarse con descuento y se redime por su valor nominal en la fecha de vencimiento. YT (Yield Token) representa el derecho al rendimiento futuro del activo y se puede negociar para obtener rentabilidades anticipadas. Al dividir los activos de rendimiento en PT y YT, Pendle ha desarrollado un mercado de trading de rendimiento dentro de DeFi, donde los usuarios pueden asegurar rentabilidades fijas, especular sobre las variaciones del rendimiento y gestionar el riesgo asociado al rendimiento.
2026-04-21 07:18:16
Pendle vs Notional: un análisis comparativo de los protocolos DeFi de rentabilidad fija
Intermedio

Pendle vs Notional: un análisis comparativo de los protocolos DeFi de rentabilidad fija

Pendle y Notional son dos protocolos líderes en el sector DeFi de rentabilidad fija, cada uno con mecanismos distintos para generar rentabilidad. Pendle ofrece funciones de rentabilidad fija y negociación de rendimiento mediante su modelo de división de rendimiento PT y YT, mientras que Notional permite a los usuarios fijar tasas de toma de préstamo a través de un mercado de préstamo con tasa de interés fija. Comparativamente, Pendle se adapta mejor a la gestión de activos de rentabilidad y a la negociación de tasas de interés, mientras que Notional está especializado en escenarios de préstamo con tasa de interés fija. Ambos impulsan el mercado DeFi de rentabilidad fija, diferenciándose por sus enfoques únicos en la estructura de producto, el diseño de liquidez y los segmentos de usuarios objetivo.
2026-04-21 07:34:06
¿Cómo apostar ETH?
Principiante

¿Cómo apostar ETH?

A medida que se completa The Merge, Ethereum finalmente ha hecho la transición de PoW a PoS. Los apostadores ahora mantienen la seguridad de la red apostando ETH y obteniendo recompensas. Es importante elegir los métodos y proveedores de servicios adecuados antes de apostar. A medida que se completa The Merge, Ethereum finalmente ha hecho la transición de PoW a PoS. Los apostadores ahora mantienen la seguridad de la red apostando ETH y obteniendo recompensas. Es importante elegir los métodos y proveedores de servicios adecuados antes de apostar.
2026-04-09 07:26:33