En mayo de 2026, el equipo central de desarrollo de Ethereum celebró un evento colaborativo de una semana en el archipiélago de Svalbard, Noruega, marcando el inicio de la recta final hacia la crucial actualización Glamsterdam. Durante este encuentro, denominado "Soldøgn Interop", los desarrolladores lograron varios hitos clave: establecer un límite de gas de 200 millones como referencia, alcanzar una operación estable de ePBS en devnets multicliente y finalizar el modelo de tarifas para la creación de estado según la EIP-8037.
A fecha del 22 de mayo de 2026, el precio de ETH en Gate se situaba en 2 134,94 $ con una leve variación del 0,43 % en 24 horas y una capitalización de mercado de aproximadamente 257 656 millones de dólares. El sentimiento del mercado permanece neutral. Sin embargo, esta estabilidad de precios oculta cambios sísmicos a nivel de protocolo: Ethereum está experimentando la transformación estructural más profunda desde "The Merge".
Para los operadores de nodos validadores, Glamsterdam es mucho más que un hard fork rutinario. Redefinirá la lógica fundamental de la construcción de bloques, la captura de MEV y la economía del staking.
Cambios clave en la actualización Glamsterdam
Glamsterdam es la actualización de protocolo más relevante de Ethereum en 2026, con el objetivo de activarse en mainnet durante la primera mitad del año. Los devnets actuales ya han alcanzado una operación multicliente estable, aunque algunos miembros de la comunidad creen que el despliegue en mainnet podría retrasarse hasta el tercer trimestre. La actualización se articula en torno a tres módulos principales:
En primer lugar, la Separación de Proponente y Constructor Enraizada (ePBS) se integra formalmente en la capa de consenso de Ethereum. Este mecanismo internaliza la función PBS, que antes gestionaban relays externos como Flashbots, directamente en el protocolo. Antes de ePBS, los validadores delegaban la construcción de bloques a constructores especializados mediante el middleware MEV-Boost, confiando en relays como intermediarios de confianza. ePBS protocoliza este proceso y elimina la necesidad de confiar en relays externos.
En segundo lugar, la ejecución paralela de transacciones. Con la introducción de las Block-Level Access Lists (BAL), la capa de ejecución de Ethereum pasa de un procesamiento "monocarril y secuencial" a uno "multicarril y paralelo". Los nodos pueden precargar las dependencias de las transacciones y validarlas en paralelo en varios núcleos. Unido a un aumento del límite de gas desde los ~60 millones actuales hasta el objetivo de 200 millones, el TPS teórico puede incrementarse notablemente y se espera una reducción significativa de las comisiones de gas.
En tercer lugar, la revalorización del gas y del estado. La EIP-8037 introduce un modelo de tarifa fija por byte de estado, aumentando los costes de despliegue de contratos en torno a 10 veces y los de creación de nuevas cuentas aproximadamente 8,5 veces, con el objetivo de frenar el crecimiento excesivo del estado.
Estos tres cambios están estrechamente interrelacionados: ePBS proporciona una ventana temporal más definida para la construcción de bloques, mientras que la ejecución paralela permite procesar de forma eficiente el mayor límite de gas.
La evolución de MEV-Boost a ePBS
Para comprender la importancia de ePBS, es necesario repasar los orígenes de PBS. Tras The Merge en 2022, los validadores se enfrentaron a un reto práctico: la mayoría de operadores de nodos carecían de la experiencia necesaria para extraer MEV de manera eficiente. Los constructores institucionales de bloques, aprovechando infraestructuras de baja latencia, flujos de órdenes exclusivos y capital, dominaron el mercado de construcción de bloques. MEV-Boost surgió como un compromiso, permitiendo a los validadores delegar la construcción de bloques en un mercado de constructores, con relays que garantizaban la resistencia a la censura.
Sin embargo, esta arquitectura presentaba dos defectos inherentes. Primero, los relays se convirtieron en puntos centralizados de confianza: los constructores dependían de los relays para transmitir sus pujas y los validadores necesitaban de ellos para verificar la validez de los bloques. Segundo, al no haber mecanismos de control a nivel de protocolo, la concentración de constructores siguió aumentando. Los datos muestran que actualmente entre el 80 % y el 90 % de los bloques de Ethereum son construidos por constructores externos de confianza, y aproximadamente el 92 % de los bloques se generan a través de MEV-Boost.
En 2024, la EIP-7732 propuso formalmente el diseño de ePBS, con el objetivo de codificar la interacción entre constructor y proponente en la capa de consenso. El noveno informe Checkpoint de la Fundación Ethereum, publicado en abril de 2026, confirmó que ePBS resultó más complejo de lo previsto, "afectando a todas las capas del protocolo" y dividiendo la producción de bloques en dos roles secuenciales dentro del consenso.
El 2 de mayo de 2026, el evento Soldøgn Interop concluyó en Longyearbyen, por encima del Círculo Polar Ártico, con la participación de más de 100 colaboradores clave. El encuentro arrojó tres resultados principales: fijar el límite de gas en 200 millones como referencia creíble, lograr una operación estable de ePBS en entornos multicliente y finalizar los parámetros de la EIP-8037. El 11 de mayo, la actualización del clúster de protocolo de la Fundación Ethereum confirmó que el flujo externo de constructores para ePBS había superado las pruebas end-to-end en casi todas las implementaciones de cliente.
Cabe destacar que el mecanismo de resistencia a la censura FOCIL y la abstracción de cuentas, inicialmente previstos para Glamsterdam, se han pospuesto a la actualización Hegotá, programada para más adelante en el año. Además, la dirección de la Fundación Ethereum está en transición: Barnabé Monnot y Tim Beiko dejan sus cargos, y Will Corcoran, Kev Wedderburn y Fredrik asumen la coordinación del clúster de protocolo.
Cómo ePBS redefine las bases de la economía del staking
Desde una perspectiva técnica, ePBS es mucho más que una mejora funcional: transforma de manera estructural la economía del staking en Ethereum. Hay varios datos clave que los operadores de nodos validadores deben seguir de cerca.
Reestructuración del mercado de construcción de bloques. Bajo la arquitectura actual basada en relays externos, los constructores deben establecer relaciones con los relays, lo que supone una barrera de entrada blanda. ePBS elimina este requisito: cualquier entidad que ejecute un nodo constructor puede enviar bloques sellados directamente a la beacon chain, permitiendo el acceso sin permisos al mercado de constructores.
Desde la óptica de la seguridad y los incentivos, este diseño aporta tres mejoras: elimina la confianza en los relays (la validez del bloque la garantizan las reglas de consenso), refuerza la resistencia a la censura (los proponentes no pueden leer el contenido del bloque antes de comprometerse) y permite la participación sin permisos de constructores. Sin embargo, persisten preocupaciones económicas: eliminar las barreras de los relays no resuelve por sí solo la tendencia subyacente a la concentración del mercado de constructores. ePBS modifica la interacción entre constructores y proponentes (de relay externo a coordinación en protocolo), pero no la lógica económica fundamental que impulsa la concentración: la extracción de MEV a gran escala genera rendimientos superlineales. Los grandes constructores controlan flujos de órdenes exclusivos, disponen de capital para arbitraje entre pools y pueden superar sistemáticamente las pujas de sus competidores.
Reestructuración de las recompensas para validadores. Con ePBS, los proponentes ya no necesitan confiar en bloques transmitidos por relays y pueden limitarse a seleccionar el encabezado de bloque con la puja más alta. Esto podría mejorar la equidad en la distribución de recompensas MEV: los ingresos de la subasta del espacio de bloque pueden, en teoría, llegar a cualquier validador seleccionado como proponente, no solo a quienes tengan acuerdos con relays. Uno de los objetivos de diseño de ePBS es simplificar las tareas de los validadores y reducir las asimetrías de incentivos en configuraciones verticalmente integradas de staking y construcción.
El umbral económico para participar en el staking está cambiando. La actualización Pectra elevó el límite de staking por validador de 32 ETH a 2 048 ETH, permitiendo a los grandes operadores consolidar participaciones que antes se repartían entre decenas de nodos. En mayo de 2026, Ethereum contaba con unos 899 000 validadores activos y un total apostado de aproximadamente 38,7 millones de ETH, lo que representa cerca de un tercio del suministro total de ETH. La tasa de staking alcanzó alrededor del 31 % a mediados de mayo de 2026.
Tras Glamsterdam, si los validadores se enfrentan a mayores requisitos de hardware debido a la ejecución paralela y al aumento del límite de gas, esta tendencia podría acelerarse. Algunos observadores temen que los recursos computacionales necesarios para procesar bloques de 200 millones de gas puedan expulsar de la red a los stakers independientes con hardware limitado, concentrando aún más el staking en protocolos líquidos e instituciones.
Tres visiones divergentes de la comunidad sobre ePBS
La introducción de ePBS ha generado tres posturas destacadas dentro de la comunidad de Ethereum, cada una influyendo en la dirección técnica y en las expectativas de los operadores de nodos para el entorno posterior a la actualización.
ePBS es un paso necesario para la descentralización. En un análisis de marzo de 2026, Vitalik Buterin argumentó que uno de los objetivos de ePBS es evitar que la centralización de los constructores de bloques se "traslade" al poder de staking, desplazando la presión de concentración de los validadores hacia los constructores competitivos. Al separar los roles de proponente y constructor a nivel de protocolo, ePBS garantiza que la distribución del poder de staking no se vea afectada por la concentración en el mercado de constructores.
Entre los argumentos a favor se incluye: la documentación oficial de Ethereum señala que ePBS también pretende evitar que los validadores amateurs sean sistemáticamente desplazados por instituciones. La extracción profesional de MEV requiere una gran experiencia técnica, pero con PBS integrado en el protocolo, los validadores solo deben seleccionar el bloque con la puja más alta, simplificando enormemente la operativa.
Las fuerzas económicas pueden superar el diseño del protocolo. Los analistas que sostienen esta visión se apoyan en los datos: aunque ePBS elimina las barreras de los relays, los efectos de red en el mercado de constructores persisten. Los proveedores de flujo de órdenes (wallets, agregadores) tienden a enviar transacciones a los constructores que más pagan, reforzando el dominio de los principales constructores en un bucle de retroalimentación positiva. A principios de 2026, dos constructores (Beaverbuild y Titan) controlaban aproximadamente el 94 % de los bloques MEV-Boost.
Un análisis adicional sugiere que, al eliminar la fricción de los relays, ePBS podría permitir que los extractores de MEV más capaces ganen una cuota aún mayor de bloques: los constructores pequeños que antes lograban bloques gracias a la fricción podrían perder cuota de mercado. Si tras ePBS unos pocos constructores superan sistemáticamente a los demás gracias a sus ventajas económicas, los beneficios esperados de resistencia a la censura podrían verse reducidos.
La mejora incremental es mejor que la inacción. El informe Checkpoint de abril de la Fundación Ethereum refleja una postura intermedia: la implementación de ePBS "resultó más complicada de lo previsto", "afectando prácticamente a todo". Aun así, integrar PBS en el protocolo—aunque con imperfecciones—es un avance sustancial frente a la dependencia continuada de relays externos.
La hoja de ruta a largo plazo de Ethereum incluye mecanismos adicionales: FOCIL seleccionará aleatoriamente a 16 atestadores para forzar la inclusión de transacciones específicas, contrarrestando la censura de los constructores; los mempools cifrados encriptarán el contenido de las transacciones en la fase de difusión para evitar el frontrunning de extractores de MEV. Estas funcionalidades se esperan para la actualización Hegotá en la segunda mitad de 2026.
Análisis de impacto en la industria: tres grandes cambios para los operadores de nodos validadores
La actualización Glamsterdam impactará en las operaciones de los nodos validadores en tres dimensiones, cada una con su propia lógica interna y trayectoria evolutiva.
Mejoras en el mecanismo de participación de la capa de consenso. ePBS divide la construcción de bloques en dos pasos secuenciales: los constructores ensamblan y sellan los bloques, los proponentes seleccionan el encabezado de bloque con la puja más alta y revelan su contenido tras el vencimiento. Esto implica que el software de los nodos validadores debe soportar nuevos tipos de mensajes y lógica de gestión de timeouts. La Fundación Ethereum ha confirmado que ePBS ha superado las pruebas end-to-end en casi todas las implementaciones de cliente. Los operadores de nodos deben seguir de cerca las actualizaciones de versión de los clientes y asegurarse de que su infraestructura puede gestionar la carga adicional de procesamiento de mensajes introducida por ePBS.
Exigencias computacionales en la capa de ejecución. La ejecución paralela y el mayor límite de gas implican que los nodos validadores requerirán hardware más potente: las CPUs multinúcleo adquieren un valor directo, ya que BAL permite procesar transacciones en paralelo en lugar de una a una. Este cambio afecta de manera diferente según la escala: los proveedores profesionales de servicios de validación probablemente ya operan cerca de la capacidad requerida, mientras que los stakers independientes podrían tener que reconsiderar su participación si los costes de hardware superan su presupuesto.
Mejoras estructurales en la eficiencia económica del staking. La actualización Pectra elevó el límite de staking por validador de 32 ETH a 2 048 ETH, permitiendo a los operadores institucionales reducir significativamente la complejidad de gestión. Por su parte, el ePBS de Glamsterdam optimiza aún más la colaboración entre validadores y constructores. Para los inversores que buscan exposición al staking de Ethereum a través de productos como el ETF de staking ETHB de BlackRock, el mejor rendimiento de la red tras la actualización refuerza la propuesta de valor a largo plazo del activo apostado subyacente.
Conclusión
La actualización Glamsterdam se acerca rápidamente. Para los operadores de nodos validadores, esto es mucho más que una actualización de código: es una oportunidad para recalibrar sus estrategias operativas de cara al futuro. Cómo afectará ePBS a la distribución de recompensas MEV, si la ejecución paralela incrementará los requisitos de hardware y si la reducción de las comisiones de gas cambiará los patrones de tráfico entre L1 y L2—estas incógnitas se despejarán en los meses posteriores a la actualización. La evolución de Ethereum nunca ha estado definida por una sola actualización, pero cada hard fork redefine los límites para la siguiente fase de la teoría de juegos del ecosistema. Tras Glamsterdam, las capas de consenso, ejecución y economía de Ethereum marcarán un nuevo ritmo.
