Vào đầu tháng 4 năm 2026, mạng lưới AI phi tập trung Bittensor đã đối mặt với cuộc khủng hoảng quản trị nghiêm trọng nhất kể từ khi thành lập. Covenant AI, một nhà vận hành subnet cốt lõi, công khai cáo buộc đồng sáng lập Bittensor là Jacob Steeves thực hiện "kiểm soát tập trung" đối với mạng lưới và tuyên bố rút lui hoàn toàn khỏi hệ sinh thái này. Ngay sau đó, nhà sáng lập Covenant AI đã bán khoảng 37.000 token TAO, dẫn đến làn sóng thanh lý vị thế long trên diện rộng. Trong vòng 24 giờ, giá TAO lao dốc hơn 25%. Sự kiện này không chỉ giáng một đòn trực tiếp vào những người nắm giữ TAO mà còn đẩy rủi ro quản trị của các blockchain AI phi tập trung lên thành tâm điểm chú ý.
Ngòi nổ khủng hoảng: Tuyên bố công khai gây hoảng loạn thị trường
Tính đến ngày 16 tháng 04 năm 2026, TAO được giao dịch ở mức 242,5 USD, ghi nhận mức giảm khoảng 24,69% trong bảy ngày và vốn hóa thị trường đạt 2,32 tỷ USD. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến biến động này bắt nguồn từ một tuyên bố công khai phát đi ngày 10 tháng 04.
Ngày 10 tháng 04, Covenant AI—một trong những nhà vận hành subnet nổi bật nhất trên mạng lưới Bittensor—chính thức công bố rút lui. Nhà sáng lập Sam Dare thẳng thắn tuyên bố: "Chúng tôi chính thức rút khỏi mạng lưới Bittensor. Quản trị của mạng lưới này chỉ là màn trình diễn phi tập trung; quyền kiểm soát thực tế tập trung trong tay Jacob Steeves." Dare còn nhấn mạnh rằng Bittensor thu hút nhà phát triển, thợ đào, trình xác thực và nhà đầu tư bằng lời hứa về tự do khỏi bất kỳ thực thể kiểm soát đơn lẻ nào—"nhưng lời hứa đó là giả dối."
Ngay sau tuyên bố này, giá TAO nhanh chóng giảm từ khoảng 338 USD xuống 285 USD, tương đương mức giảm 15%. Tuy nhiên, biến động thực sự của thị trường chỉ mới bắt đầu. Nhà sáng lập Covenant AI tiếp tục bán khoảng 37.000 token TAO subnet (trị giá từ 9 triệu đến 10 triệu USD), kích hoạt hiệu ứng thanh lý dây chuyền. Giá TAO lao dốc từ đỉnh tuần 341 USD xuống sát 248,8 USD.
Từ lời khen của Nvidia đến xung đột công khai
Trước khi đi sâu vào tranh cãi, cần hiểu rõ kiến trúc nền tảng của Bittensor và bối cảnh dẫn đến sự kiện này.
Bittensor là một mạng lưới học máy phi tập trung, vận hành dựa trên cơ chế khuyến khích bằng token. Đơn vị cơ bản của mạng là "subnet", mỗi subnet đóng vai trò như một thị trường nhiệm vụ AI chuyên biệt, bao gồm lưu trữ, suy luận, huấn luyện mô hình và xử lý dữ liệu. Hiện tại, mạng lưới đang vận hành 129 subnet hoạt động.
Covenant AI quản lý ba subnet trên Bittensor: Templar (SN3, tập trung vào tiền huấn luyện phi tập trung), Basilica (SN39, tập trung vào tính toán phi tập trung) và Grail. Subnet Templar đã sản xuất ra mô hình Covenant-72B—một mô hình lớn với 72 tỷ tham số, được hơn 70 cộng tác viên độc lập cùng huấn luyện trên phần cứng phổ thông mà không cần cấp phép. Mô hình này từng được nhà sáng lập Social Capital là Chamath Palihapitiya nhắc đến trên podcast "All-In" và nhận được lời khen ngợi từ CEO Nvidia Jensen Huang, người gọi đây là "một thành tựu công nghệ đáng kinh ngạc".
Những thông tin tích cực này đã đẩy giá TAO từ khoảng 247 USD trong tháng 3 lên hơn 370 USD.
Dòng sự kiện chính:
- 10 tháng 04: Covenant AI phát đi tuyên bố công khai rút khỏi Bittensor, cáo buộc Jacob Steeves kiểm soát tập trung. Giá TAO giảm từ 338 USD xuống 285 USD trong thời gian ngắn.
- 10 tháng 04 (cùng ngày): Nhà sáng lập Covenant AI bán khoảng 37.000 token TAO subnet, khiến tâm lý thị trường xấu đi nhanh chóng. Giá tiếp tục giảm từ đỉnh 341 USD xuống đáy 248,8 USD, biên độ dao động 24 giờ lên tới 36,5%.
- 10 tháng 04 (cùng ngày): Jacob Steeves phản hồi từng cáo buộc trên X, phủ nhận quyền dừng phần thưởng subnet và giải thích việc bán token là hoạt động bình thường đối với các subnet không còn hoạt động.
- 10 tháng 04 (cùng ngày): Steeves tiếp tục phản hồi trên Discord, đề xuất khởi động lại cơ chế quản trị biểu quyết cộng đồng và chỉ trích các quyết định của Sam Dare là "rõ ràng ác ý và tham lam".
- 12–13 tháng 04: Đồng sáng lập Bittensor Const (Jacob Steeves) ra thông báo xin lỗi người dùng bị ảnh hưởng, đề xuất cải cách "staking khóa", đồng thời xác nhận kế hoạch tái khởi động phát triển các subnet 3, 39 và 81.
Góc nhìn dữ liệu: Cái giá niềm tin 900 triệu USD
Sự kiện này đã để lại dấu ấn rõ nét trên dữ liệu on-chain và các chỉ số thị trường.
Tác động lên giá và vốn hóa
Tính đến ngày 16 tháng 04 năm 2026, dữ liệu thị trường Gate cho thấy TAO giao dịch ở mức 242,5 USD, với đỉnh 24 giờ là 250,4 USD và đáy là 239,3 USD. Trong bảy ngày qua, TAO giảm 24,69%; trong 30 ngày giảm 13,91%. Tính từ đầu năm, TAO vẫn tăng khoảng 5,25%. Vốn hóa hiện tại đạt 2,32 tỷ USD, với nguồn cung lưu hành là 9,59 triệu TAO và tổng cung là 21 triệu TAO.
So với trước sự kiện, TAO giảm từ đỉnh tuần 337 USD xuống 263 USD, thổi bay gần 900 triệu USD vốn hóa thị trường.
Quy mô thanh lý và hoạt động giao dịch
Dữ liệu on-chain cho thấy biến động ngày 10 tháng 04 đã kích hoạt thanh lý cưỡng bức hơn 9 triệu USD vị thế long TAO. Khối lượng giao dịch 24 giờ tăng vọt lên khoảng 1,98 tỷ USD. Chuyên gia Michaël van de Poppe nhận định, thiệt hại thực sự xuất phát từ việc nhà sáng lập Covenant bán tháo 37.000 TAO, gây ra làn sóng bán hoảng loạn và thanh lý đòn bẩy.
Về cấu trúc, đợt bán tháo đã kích hoạt vòng xoáy tiêu cực điển hình: staking của trình xác thực giảm → trọng số đồng thuận giảm → phần thưởng giảm → động lực suy yếu → niềm tin thị trường lung lay → người dùng rút lui tăng tốc. Chuỗi phản ứng này trực tiếp bào mòn niềm tin vào hệ sinh thái.
Phản ứng dây chuyền ở cấp subnet
Sau khi Covenant AI rút lui, ba subnet do đơn vị này vận hành bị đánh dấu là "đã ngừng hoạt động" trên trình khám phá block Taostats. Đây đều là những subnet lớn nhất trong hệ sinh thái Bittensor, việc ngừng vận hành đã ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động chung của mạng lưới.
Mặt trận dư luận: Hai luồng quan điểm đối lập
Khủng hoảng diễn ra trong bối cảnh hai luồng quan điểm trái ngược gay gắt, mỗi bên đều kiên quyết bảo vệ lập trường của mình.
Các cáo buộc chính của Covenant AI
Tuyên bố công khai của Sam Dare liệt kê một loạt cáo buộc cụ thể nhắm vào Jacob Steeves:
- Dừng phần thưởng subnet: Cáo buộc Steeves có quyền đơn phương tạm dừng phân phối phần thưởng TAO cho subnet.
- Can thiệp kiểm soát cộng đồng: Cáo buộc Steeves tước quyền quản lý không gian cộng đồng của nhóm Covenant AI.
- Từ bỏ hạ tầng: Cáo buộc Steeves đơn phương từ bỏ hạ tầng subnet mà không qua quy trình hợp lệ.
- Ép buộc kinh tế: Cáo buộc Steeves sử dụng việc bán token quy mô lớn như một đòn bẩy để ép Covenant AI tuân thủ.
Dare tổng kết: "Khi một cá nhân có thể dừng phần thưởng subnet, vượt quyền chủ sở hữu trong không gian cộng đồng, công khai bôi nhọ dự án mà không qua quy trình, và dùng việc bán token như công cụ ép buộc, đó không phải là phi tập trung. Đó là kiểm soát tập trung đội lốt phi tập trung."
Phản hồi từng điểm của Jacob Steeves
Jacob Steeves phản hồi từng cáo buộc trên X:
- Về dừng phần thưởng: "Tôi không có quyền dừng phần thưởng." Steeves phủ nhận hoàn toàn việc nắm giữ quyền này.
- Về bán token: Steeves thừa nhận đã bán một số vị thế Alpha tại ba subnet của Covenant AI, giải thích rằng các subnet này không còn hoạt động và mã nguồn gần như đã bị đốt cháy hoàn toàn. Ông nhấn mạnh việc bán token không khác gì những người nắm giữ TAO khác: "Tôi không có đặc quyền nào vượt trội hơn người nắm giữ TAO thông thường."
- Về quản lý Discord: Steeves cho biết chính Dare là người "ngừng hoạt động" kênh này thông qua tin nhắn ghim và bài đăng trên X. Steeves thừa nhận đã tạm thời chặn Dare xóa bài vì Dare đang xóa "những lời chỉ trích chân thực." Sau đó, ông đã khôi phục quyền và không tước quyền admin của Dare.
- Về từ bỏ hạ tầng: Steeves nói: "Tôi thậm chí không rõ cáo buộc này ám chỉ điều gì."
- Về quy mô bán token: Steeves cho rằng quy mô bán "không lớn", chiếm chưa tới 1% khoản đầu tư vào đội Dare.
Lời xin lỗi và đề xuất cải cách từ đồng sáng lập
Vài ngày sau sự kiện, đồng sáng lập Bittensor Const đã ra thông báo xin lỗi các holder bị ảnh hưởng tại các subnet liên quan. Ông đề xuất thúc đẩy cơ chế "staking khóa"—bổ sung yếu tố "thời gian + số lượng staking" ở cấp độ giao thức nhằm tăng tính minh bạch và bảo vệ nhà đầu tư tốt hơn. Đồng thời xác nhận việc phát triển các subnet 3, 39 và 81 sẽ tiếp tục dưới sự dẫn dắt của cộng đồng.
Ngoài ra, Const tiết lộ trên Discord rằng khi ra mắt nâng cấp dTAO cách đây một năm, nhóm phát triển dự định triển khai quản trị subnet do cộng đồng dẫn dắt—cho phép holder Alpha subnet bỏ phiếu chọn đội hyperparameter thông qua ví—nhưng đã hoãn lại để chủ subnet có thêm quyền kiểm soát ở giai đoạn đầu. Ông cho rằng hiện tại là thời điểm phù hợp để khởi động lại thảo luận này.
Bài học ngành: Bài kiểm tra sức chịu đựng cho AI phi tập trung
Tác động trực tiếp lên hệ sinh thái Bittensor
Việc Covenant AI rút lui đã giáng một đòn đa tầng lên Bittensor. Subnet 3 và 39 do Covenant AI vận hành là hai subnet trọng yếu nhất mạng lưới. Mô hình Covenant-72B từng là minh chứng mạnh mẽ nhất cho năng lực AI phi tập trung của Bittensor. Sự ra đi này không chỉ khiến ba subnet lớn bị ngừng hoạt động mà còn có thể khiến các nhà phát triển và nhà đầu tư bên ngoài e ngại tham gia.
Bên cạnh đó, tranh chấp quản trị đã trực tiếp làm lung lay giá trị cốt lõi của TAO. Là token quản trị của Bittensor, giá trị của TAO phần nào dựa trên cam kết về tính phi tập trung của mạng lưới. Khi cáo buộc "màn trình diễn phi tập trung" bị công khai, nhà đầu tư bắt đầu đánh giá lại nền tảng định giá này.
Tác động lan tỏa lên lĩnh vực AI phi tập trung
Bittensor từ lâu được xem là một trong những dự án quan trọng nhất trong câu chuyện "AI + crypto". Khủng hoảng quản trị lần này có thể tạo hiệu ứng lan tỏa lên toàn bộ lĩnh vực.
Một số ý kiến cho rằng sự kiện này là phép thử khắt khe đối với tuyên bố phi tập trung của Bittensor—đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh nhân tài và vốn với các nền tảng AI phi tập trung khác. Nếu Bittensor không giải quyết minh bạch tranh chấp nội bộ, nhà đầu tư có thể áp dụng tiêu chuẩn nghiêm ngặt hơn với mọi dự án AI phi tập trung.
Cảnh báo về cấu trúc quản trị multisig
Các cáo buộc của Covenant AI cũng làm nổi bật một chi tiết kỹ thuật: theo Dare, các nâng cấp mạng của Bittensor do một nhóm multisig ba người kiểm soát, trong đó có Steeves. Dù Steeves không phản hồi trực tiếp, nhưng "nâng cấp giao thức do một nhóm thành viên cốt lõi kiểm soát" là điều phổ biến trong các dự án crypto. Sự kiện lần này nhắc nhở rằng: khoảng cách giữa lời hứa phi tập trung và cấu trúc quản trị thực tế có thể trở thành rủi ro hệ thống khi gặp biến cố cực đoan.
Kết luận
Khủng hoảng quản trị Bittensor là một trong những sự kiện cảnh báo lớn nhất của lĩnh vực AI blockchain năm 2026. Sự kiện này phơi bày mâu thuẫn căn bản: khi các dự án phi tập trung phát triển nhanh chóng, làm thế nào để chuyển giao quyền lực suôn sẻ từ giai đoạn quyết định tập trung sang quản trị phi tập trung dài hạn?
Từ việc Covenant AI rút lui kịch tính, đến phản hồi chi tiết của Jacob Steeves và đề xuất cải cách staking khóa của đồng sáng lập Const—chuỗi sự kiện này không chỉ là cú sốc giá, mà còn là bài kiểm tra sức bền cho lời hứa phi tập trung. Đối với những người quan sát ngành, việc Bittensor có thể tái lập niềm tin thông qua cải cách quản trị hay không sẽ là trường hợp đáng theo dõi.
Với người nắm giữ TAO và những ai quan tâm, việc hiểu rõ nguyên nhân cấu trúc của khủng hoảng này và theo sát tiến trình cải cách quản trị có thể còn quan trọng hơn so với việc theo dõi biến động giá ngắn hạn. Giá trị thực sự của quản trị phi tập trung chỉ được kiểm chứng trong khủng hoảng—không phải ở những lời hứa khi thị trường thịnh vượng.
