ليس الهدف نقل أسهم الأسواق الأمريكية إلى السلسلة، بل تحويل تقلبات الأسواق العالمية إلى أصول على السلسلة


انظر إلى @Hertzflow_xyz发现很多人容易把它支持美股 والذهب وصرف العملات والسلع، وفهمها على أنها مشروع آخر من مشاريع RWA.
لكن مسار HertzFlow مختلف بالفعل.
يركز RWA التقليدي على ترميز ملكية الأصول على السلسلة. مثل تحويل الأسهم أو السندات أو حصص الصناديق إلى رموز، وهو ما يتطلب عادةً جهة إصدار، وجهة حفظ، وأدلة على الأصول، وبنية امتثال.
لا يحتاج HertzFlow إلى أن يمتلك المستخدم فعليًا سهمًا من أسهم مايكروسوفت أو أونصة من الذهب. فهو يستخدم صفقات دائمة تركيبية وتسعيرًا عبر عدة أوركِلز (Oracles) لكي يتداول المستخدم مباشرةً التغيرات في أسعار هذه الأصول. ما يحصل عليه المستخدم هو تعرض سعري، وليس ملكية للأصل الأساسي.
هذا الفرق مهم جدًا.
لأن نقل الأصول الواقعية إلى السلسلة فعليًا غالبًا ما يواجه قيودًا مرتبطة بالمنطقة، وأوقات التداول، وأنظمة الحفظ والتسوية؛ لكن إذا كان التداول هو تعرضًا سعريًا، يمكن للسلسلة استخدام نفس ضمان USDT للتنقل بين العملات المشفرة وصرف العملات والذهب والأسهم الأمريكية والمؤشرات، دون الحاجة إلى إنشاء حسابات مستقلة وهيكليات أموال منفصلة لكل نوع أصل.
التركيز الحالي في موقع HertzFlow الرسمي هو أيضًا على تقديم تسعير مستمر عبر التحقق من خلال عدة أوركِلز (Oracles)، وتمكين أي أصل مدعوم من Oracle من إنشاء سوق بهامش.
لذلك أعتقد أن HertzFlow لا يسعى إلى توحيد الأصول نفسها، بل يسعى إلى توحيد هامش الأسواق العالمية.
في الماضي، كان تداول BTC والذهب وسعر الدولار مقابل الين والأسهم الأمريكية يتطلب الدخول إلى منصات مختلفة، واستخدام حسابات مختلفة، والتعامل مع فترات تداول مختلفة. حاول HertzFlow ضغط هذه الأسواق المتعددة المتفرقة داخل محفظة ذاتية الحفظ ونظام سيولة على السلسلة.
وبالطبع، فإن المخاطر الجوهرية لهذا النمط واضحة كذلك: المستخدم لا يملك أصلًا حقيقيًا، ودقة السعر تعتمد بدرجة عالية على Oracle؛ وعند تعطل السوق التقليدي، أو تأخر البيانات، أو في ظل ظروف تداول متطرفة، فإن قدرة البروتوكول على التسعير وإدارة المخاطر ستحدد مباشرة ما إذا كان النظام سيظل مستقرًا أم لا.
لكن من منظور منطق المنتج، لا يحاول HertzFlow نسخ شركة وساطة “على السلسلة”.
إنه أقرب إلى بناء طبقة “لسوق تقلبات عالمي” تتيح لأي شيء في العالم الحقيقي يمكن تسعيره بشكل موثوق أن يتحول إلى تعرض سعري يمكن تداوله على السلسلة.
حل ترميز الأصول على السلسلة هو مشكلة الملكية، بينما ما يريد HertzFlow حله هو مشكلة حق التداول وكفاءة رأس المال.
#Hertzflow #BNBChain #RWA #DeFi
GLDX%0.78-
PAXG%0.88-
XAU%0.92-
RWA%1.09-
شاهد النسخة الأصلية
post-image
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 2
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
CrossChainFlash
· 07-22 06:47
التعرّض السعري لا التملك؛ هذا التصميم يجعل كفاءة رأس المال مرتفعة جداً، لكن اعتماد Oracle يُعد أيضاً عيباً حقيقياً. وعند التعرّض لحالات تذبذب شديدة، ينبغي التدقيق في آليات إدارة المخاطر الواردة في الورقة البيضاء لتقييم مخاطر السيولة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiSentry
· 07-22 06:41
هذا المنظور جديد نوعًا ما؛ فهو لا يتعلق بإدراج الأصول على السلسلة، بل بإدراج التقلبات عليها، وحقًا يفتح ذلك أفكارًا جديدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت