阿里巴巴全面封殺 Claude Code！員工停用到改推自研 Qoder，地緣AI戰再升級

أمرت مجموعة علي بابا بوقف استخدام Claude Code بالكامل اعتبارًا من 10 يوليو، مصنفة أداة البرمجة بالذكاء الاصطناعي من Anthropic كبرنامج عالي المخاطر، وطالبت الموظفين باستخدام أداة التطوير الذاتي Qoder. تعد هذه الخطوة أحدث تصعيد في المواجهة بين الذكاء الاصطناعي الأمريكي والصيني، ناتجة عن جدل "هجوم التقطير" السابق، وقضية "الرمز التجسسي" في Claude Code، وسلسلة إجراءات علي بابا لحظر منتجات Claude بالكامل.
(خلاصة سابقة: أمرت علي بابا جميع الموظفين بإلغاء تثبيت جميع منتجات Claude، وهجوم التقطير يؤدي إلى حظر مضاد)
(خلفية إضافية: اعترفت Claude Code بوضع "رمز تجسسي" للمستخدمين الصينيين لمنع البيع والتقطير، وتم إزالته بعد الكشف)

جدول المحتويات

Toggle

• قضية الرمز التجسسي في Claude Code
• من هجوم التقطير إلى الحظر الكامل: خط زمني للمواجهة
• انفصال الذكاء الاصطناعي بين أمريكا والصين: من حرب الرقائق إلى أدوات التطوير

أمرت مجموعة علي بابا، عملاق التجارة الإلكترونية الصيني، بمنع الموظفين من استخدام أداة البرمجة بالذكاء الاصطناعي Claude Code من Anthropic اعتبارًا من 10 يوليو، مصنفة إياها كبرنامج عالي المخاطر، وطالبتهم بالتحول إلى أداة التطوير الذاتي Qoder. يشمل هذا الحظر جميع موظفي علي بابا حول العالم، وفقًا لتقارير من رويترز وداو جونز ووسائل إعلام أخرى، ويعود السبب إلى مخاوف تتعلق بـ "مخاطر الباب الخلفي".

قضية الرمز التجسسي في Claude Code

في الواقع، كانت Anthropic قد حظرت بالفعل استخدام نماذجها من قبل الشركات الصينية والكيانات الخارجية المملوكة للصين. ومع ذلك، كشف تسريب حديث على Reddit عن تفاصيل أكثر حساسية، حيث قامت Anthropic بزرع نسخة في Claude Code يمكنها التعرف سرًا على المستخدمين الصينيين، مما أثار جدل "برامج التجسس".

رد Thariq Shihipar من Anthropic على منصة X قائلاً إن هذه الآلية "كانت تجربة أطلقناها في مارس لمنع إساءة استخدام حسابات الموزعين غير المصرح بها، وحماية النموذج من هجمات التقطير". هجوم التقطير هو ممارسة استخدام مخرجات نماذج ذكاء اصطناعي أخرى لتدريب النماذج الخاصة، وقد رفعت Anthropic دعوى قضائية ضد علي بابا بشأن هذا الأمر سابقًا.

من هجوم التقطير إلى الحظر الكامل: خط زمني للمواجهة

بمراجعة الصراع بين Anthropic وعلي بابا، يمكن رؤية منحنى تصعيد مستمر: في أبريل من هذا العام، اتهمت Anthropic علنًا علي بابا بشن "أكبر هجوم استنساخ في التاريخ"، باستخدام ما لا يقل عن 28.8 مليون استدعاء API لتنفيذ هجوم تقطير على نموذج Claude لسرقة قدرات النموذج. بعد ذلك، أمرت علي بابا جميع الموظفين بإلغاء تثبيت جميع منتجات Claude، مما أدى إلى انهيار العلاقات رسميًا. بعد ذلك مباشرة، تم الكشف عن أن Claude Code قد زرع آلية التعرف على المستخدمين الصينيين، مما أثار جدل "الرمز التجسسي"، ورغم أن Anthropic ادعت أنها تجربة لمنع الإساءة، إلا أن ذلك أدى إلى انخفاض ثقة قطاع التكنولوجيا الصيني بها إلى أدنى مستوياتها.

الآن، أدرجت علي بابا رسميًا Claude Code في قائمة البرامج عالية المخاطر، وطالبت الموظفين بالتحول إلى البديل الذاتي Qoder، مما يرمز إلى أن هذه المعركة حول أدوات الذكاء الاصطناعي قد انتقلت من "الحظر السلبي" إلى "الاستبدال النشط".

انفصال الذكاء الاصطناعي بين أمريكا والصين: من حرب الرقائق إلى أدوات التطوير

هذا الصراع ليس مجرد نزاع تجاري بين الشركات، بل يعكس أيضًا الاتجاه العميق لانفصال الذكاء الاصطناعي بين أمريكا والصين. من ضوابط تصدير رقائق NVIDIA المتقدمة، إلى حظر OpenAI وAnthropic الوصول من عناوين IP الصينية، وصولاً إلى إيقاف علي بابا الكامل لأدوات التطوير الأمريكية للذكاء الاصطناعي، فإن الفصل بين الجانبين في سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي يتوسع من طبقة الأجهزة إلى طبقة أدوات البرمجيات.

إن الترويج الكبير من علي بابا لأداة Qoder الذاتية هو تجسيد لاستراتيجية "التحكم الذاتي في الذكاء الاصطناعي" في قطاع التكنولوجيا الصيني. عندما تفرض شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية حصارًا تكنولوجيًا على الصين، لا أمام عمالقة التكنولوجيا الصينيين خيار سوى تسريع تطوير بدائل محلية، حتى لو كانت هذه البدائل أقل كفاءة على المدى القصير.

بالنسبة للمطورين في تايوان، فإن الدروس المستفادة من هذا الصراع هي: أدوات تطوير الذكاء الاصطناعي أصبحت ساحة معركة جديدة للجغرافيا السياسية، وعند اختيار الأدوات، يجب النظر ليس فقط إلى القدرات التقنية، بل أيضًا إلى مخاطر سلسلة التوريد. حاليًا، لا تزال منتجات Claude من Anthropic قابلة للاستخدام بشكل طبيعي في تايوان، لكن التصعيد المستمر للمواجهة التكنولوجية بين أمريكا والصين قد يؤثر بشكل أكبر على التوزيع البيئي لأدوات تطوير الذكاء الاصطناعي العالمية.