مؤخرًا رأيت الجميع يتحدث عن Agent الذكي الذي يعمل تلقائيًا على السلسلة، وكأنه لا يحتاج إلى إنسان… لكنني أشعر بالمزيد من التوتر. فعليًا، عندما يتعلق الأمر بالمال والصلاحيات، لا بد من وجود إنسان كضمان: التفويض (لا تعطي حدًا غير محدود من البداية)، التوقيع (حتى لو كان مجرد “تلقائي” ينقر لك)، الانتقال عبر السلسلة (من يثبت الرسالة، كيف يتم التراجع عن الفشل)، بالإضافة إلى تحديث العقود/زر الإيقاف المؤقت، فحتى Agent الذكي جدًا لا يمكنه أن يمنع الطرف الآخر من فتح باب مزيف للجسر بضربة واحدة.

وعلاوة على ذلك، من السهل أن يُغذى بـ “سياق خاطئ” — مثل السوق، التوجيه، أو حتى RPC المزيف، وفي النهاية تظن أنه يحسن من التكاليف، لكنه في الحقيقة يساعد الآخرين على نقل الأحجار. والموجة الأخيرة التي تربط تدفقات أموال ETF وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية لشرح ارتفاعات وانخفاضات السوق، أيضًا، تظهر أن المنطق يبدو متماسكًا، لكن التفاصيل تكشف عن الثغرات بسهولة. على أي حال، عادتي الآن أن: يمكن أن يكون تلقائيًا، لكن لا تعطي الصلاحيات كاملة؛ يجب أن تتحقق من طرف التحقق عند الانتقال عبر السلسلة؛ قبل وقوع المشكلة، تتبع معاملات المعاملة، لا تتبع الترندات الساخنة أولًا. هذا كل شيء حتى الآن.