لقد لاحظت ذات مرة أن هناك تقليداً مثيراً للاهتمام في إيثريوم على مر السنين: بدلاً من تحسين الآلة الافتراضية نفسها، يقوم المطورون ببساطة بتجاوزها من خلال عقود مبرمجة مسبقًا. لكن فيتاليك لا يتوقف عند هذا الحد. مؤخرًا، نشر خطة تفصيلية لإعادة تصميم كل شيء من الصفر.

الجزء الأول من الخطة يتعلق بشجرة الحالة في إيثريوم. ببساطة، هي كأنها نظام فهرسة، حيث يبحث النظام باستمرار عن البيانات. المشكلة أن الهيكل الحالي — وهو نفس شجرة ميركل Keccak ذات الستة فروع — ثقيل جدًا. يقترح EIP-7864، الذي يقترحه فيتاليك، استبدالها بشجرة ثنائية. بدلاً من الاختيار من ستة اتجاهات، تختار فقط اليسار أو اليمين. النتيجة؟ يتم تقليل طول شجرة ميركل أربع مرات. للعملاء الخفيفين، هذا يعني تقليل كبير في متطلبات عرض النطاق الترددي.

لكن هذا ليس كل شيء. يرغب فيتاليك أيضًا في تغيير وظيفة التجزئة نفسها. هناك خياران على الطاولة: Blake3، الذي يوفر تسريعًا ثابتًا، و Poseidon، الذي من الناحية النظرية يمكن أن يزيد من كفاءة الإثباتات بعشرات المرات، على الرغم من أن الأمان لا يزال قيد التحقق. هذا الخطة تستبدل فعليًا أشجار Verkle، التي ناقشها المجتمع لسنوات، لكنها فقدت شعبيتها بسبب تهديدات الحوسبة الكمومية.

الخطوة الثانية أكثر طموحًا: استبدال بنية EVM نفسها بمعمارية RISC-V. المنطق بسيط — إذا كانت أنظمة إثبات ZK تفهم بالفعل RISC-V، فلماذا يجب أن تستخدم الآلة لغة مختلفة؟ بالتخلص من طبقة الترجمة، يتسارع كل شيء تلقائيًا. يخطط فيتاليك لثلاث مراحل: أولاً، إعادة كتابة 80% من العقود المبرمجة مسبقًا على آلة جديدة، ثم السماح للمطورين بنشر العقود مباشرة، وأخيرًا، إخراج EVM القديم من التشغيل — لكنه لن يُحذف، بل يُعاد برمجته كعقد ذكي على الآلة الجديدة. ستستمر العقود القديمة في العمل، كأنها سيارة بمحرك قابل للاستبدال.

قال فيتاليك إن شجرة الحالة والآلة الافتراضية تمثل معًا أكثر من 80% من قيود إثبات إيثريوم. بدون هذه التغييرات، لن تتقدم التوسعة في عصر ZK.

لكن ليس الجميع موافقين. نشرت فريق Arbitrum Offchain Labs اعتراضًا فنيًا مفصلًا. موقفهم: RISC-V جيد لإثباتات ZK، لكنه ليس بالضرورة أن يكون تنسيقًا مثاليًا للعقود. قاموا بتمييز بين مجموعة التعليمات لنظام (dISA) ومجموعة التعليمات لإثباتات (pISA). برأيهم، لا ينبغي أن يكونا نفس الشيء. يقترحون استخدام WebAssembly لمستوى العقود، ثم ترجمتها إلى RISC-V لإثباتات. لقد أطلقوا نموذجًا أوليًا على Arbitrum، وهو يعمل. بالإضافة إلى ذلك، أشاروا إلى خطر: تتغير تقنيات ZK بسرعة، فماذا لو ثبت RISC-V على L1 الآن، فماذا سيكون بعد عامين؟

هذا النقاش يحدث في سياق تغيير أكبر. شكك فيتاليك مؤخرًا في ضرورة وجود خارطة طريق منفصلة لـ L2 لإيثريوم. من المثير أن L2 لم تتوقف، بل بدأت تعيد التفكير في دورها. إذا أصبح إيثريوم أسرع، فيجب أن تجد L2 مجالاتها الفريدة — ليس فقط في التوسعة، بل في سيناريوهات تطبيق حقيقية.

اعترف فيتاليك نفسه بأنه لا يوجد توافق بعد على استبدال EVM. تقدمت إصلاحات شجرة الحالة — حيث أصبح لدى EIP-7864 مشروعًا محددًا. لكن استبداله بـ RISC-V؟ لا يزال في مرحلة خارطة الطريق. من المتوقع أن يكون هارد فورك Glamsterdam في النصف الأول من 2026، يليه Hegota. لم يتم اعتماد التفاصيل بعد، لكن إصلاح شجرة الحالة وتحسين مستوى التنفيذ هما من الاتجاهات المحددة.

تاريخ إيثريوم دائمًا كان عن الممكن. من الانتقال من PoW إلى PoS، ومن L1 إلى Rollup — أظهرت النظام أنه جاهز لفك المحركات على ارتفاع عشرة آلاف متر. هذه المرة، الحديث عن أشياء أعمق: ليس إضافة وظائف، بل تجديد الأساس نفسه. هل هو إصلاح مخطط بعناية، أم حفرة تتعقد أكثر؟ ستظهر الإجابة قبل عام 2027. لكن شيء واحد واضح: إيثريوم لا يعتزم أن يكون نظامًا قديمًا مع تصحيحات. هذه الخلافات حول كيفية إصلاح التصحيحات ونوع المحرك الذي يُركب — ربما تكون أكثر قيمة من أي استنتاج.