تابعت أخبار كوريا الجنوبية ولاحظت تطورًا مثيرًا في تنظيم العملات الرقمية. الحكومة تتعامل بجدية مع فرض الضرائب على التوزيعات المجانية والجوائز من عمليات الستاكينغ، وقد اختارت نهجًا جذريًا جدًا - مبدأ شامل يغطي حرفيًا أي فائدة اقتصادية من الأصول الافتراضية.

سبق ذلك دراسة طلبتها الخدمة الوطنية للضرائب في نهاية عام 2024. الفكرة هي أن كوريا الجنوبية تريد سد جميع الثغرات في النظام الضريبي التي كانت سابقًا في المنطقة الرمادية. سابقًا، تم فرض ضريبة على زيادة رأس المال (تجاوز 2.5 مليون وون تقريبًا 1900 دولار)، والآن قرروا توسيع النطاق.

في الأساس، هذا انتقال من نظام يعتمد على تصنيف الدخل المحدد، إلى مبدأ يُعتبر فيه أي فائدة اقتصادية قابلة للقياس تلقائيًا خاضعة للضريبة. يبدو منطقيًا، لكنه معقد في التنفيذ - يتطلب تحديد القيمة السوقية العادلة للرمز في لحظة استلامه، مما يخلق صعوبات لوجستية كبيرة.

ماذا يعني ذلك عمليًا؟ يتم توسيع قاعدة الضرائب - الآن تشمل التوزيعات المجانية، التعدين، الجوائز من مجمعات السيولة. بالنسبة للمستثمر العادي، قد يكون الأمر مشكلة: حصل على توزيع مجاني صغير جدًا، ويجب عليه الإبلاغ عنه للسلطات الضريبية. أما للمستثمرين الكبار، خاصة المؤسسات، فهذا يؤثر على نموذج العائد، حيث ستُعتبر الجوائز دخلًا عاديًا، وليس أرباح رأس مال.

من المثير أن كوريا الجنوبية ليست وحدها هنا. الولايات المتحدة تتجه في اتجاه مشابه، على الرغم من أن نظامها يعتمد على اعتبار العملات الرقمية ممتلكات. ألمانيا وسنغافورة - لكل منهما نهجه الخاص. لكن من الواضح أن كوريا الجنوبية تريد إنشاء نظام أكثر دقة وشمولية.

يقول المحللون إن هناك ضغطًا قصير الأمد على السوق في البداية - سيقوم المستثمرون بإعادة تقييم مراكزهم. لكن على المدى الطويل، سيكون ذلك إيجابيًا. القواعد الواضحة هي ما تحتاجه المؤسسات المالية التقليدية لدخول سوق العملات الرقمية. الوضوح التنظيمي يقلل من المخاطر.

خطة التنفيذ لا تزال مرنة. مرحلة البحث، ثم مناقشات بين الجهات المعنية، وربما تعديلات تشريعية. قد يتأخر الأمر، لكن من الممكن أن تصدر كوريا الجنوبية توصيات مؤقتة قبل ذلك. هدف الحكومة هو إنشاء نظام عادل يدعم الابتكار، ويضمن الامتثال الضريبي. هذا ضروري لمكانة البلاد كقائد في تكنولوجيا البلوكشين.

يتضح أن كوريا الجنوبية تختار طريق الدمج الكامل للعملات الرقمية في الاقتصاد الرسمي. الأمر مثير للجدل، بالطبع، لكن المنطق واضح - الأصول الافتراضية يجب أن تساهم في قاعدة الضرائب الوطنية، تمامًا مثل أي شيء آخر.