مؤخرًا قمت بمراجعة عدة مقترحات DAO، الظاهر أنها "تحسين المعلمات / التمويل"، وبالأساس الحقيقة أن اللعبة تدور حول كيفية تحفيز التصويت، ومن يملك أصواتًا أكثر قيمة.

بمجرد أن يرتبط حق التصويت بشكل وثيق بالدعم المالي، والتوكيل، وحتى "المشاركة مقابل شيء"، يصبح الأمر سهلًا جدًا أن يتحول إلى تعزيز هيكل السلطة بشكل تلقائي: المحافظ القديمة أكثر كسلًا وأمانًا، والجدد متحمسون لكن أصواتهم كأنها الهواء.

وبالمناسبة، عندما أرى الرأي العام يربط بشكل متصل تدفقات أموال ETF، والميل للمخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية، وارتفاع وانخفاض أسعار العملات، أود أكثر أن أعود للنظر على السلسلة: من هو الذي يصوت، وهل تم الوفاء بالوعود بعد التصويت.
على أي حال، الآن لا أصدق الشعارات عند النظر إلى التصويت، أبدأ بمراجعة جدول التوزيع وشروط السحب، هل يمكن أن تسمح بتدفق السلطة.