وكيل الذكاء الاصطناعي الآن يمكنه أن يضع نفسه على السلسلة ويقوم بأشياء كثيرة، لكن بصراحة، لا أزال غير واثق تمامًا من ترك الأمر بالكامل. خطوة التحقق من عنوان العقد تتطلب تدخل بشري لضمان الأمان، وإلا فإنها قد تمنح التفويض بمجرد أن يظن أنه "يشبه الاسم"، مما يمكن أن يُستخدم في عمليات الصيد الاحتيالي، حيث يمكن خداع المستخدمين بتغيير الصورة الشخصية فقط؛ بالإضافة إلى حدود التفويض، والانزلاق السعري، ومسارات التبادل عبر السلاسل، قد يختار الوكيل مسارًا يبدو أرخص، لكنه قد يتوقف على جسر غريب ويظل عالقًا لفترة طويلة. ناهيك عن توقيع المعاملة، أنا الآن أفضّل أن أبطئ قليلاً، وأمر على المحتوى الذي سأوقع عليه، وإذا أخطأت، فليكن ذلك كرسوم تعلم… لكنني لا أريد أن أدفعها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن الحديث عن التكوين المعياري، وطبقة DA، يثير حماس المطورين، أما المستخدمون (وأنا منهم) فببساطة يريدون أن يسألوا: بعد أن أضغط على "تأكيد"، من الذي يحتفظ ببياناتي، ومن يُحاسب إذا حدث خطأ؟ يمكن للوكيل أن يحقق الأتمتة بشكل جيد، لكن حدود المسؤولية، والتعامل مع الحالات الطارئة، و"زر التوقف"، لا بد أن يظل هناك عنصر بشري يحتفظ بيده على الزناد. أن يكون الرد أبطأ قليلاً هو أمر جيد، على الأقل لن يضطر المستخدم إلى تسليم محفظته بمجرد أن يشعر بالحماس.