Coinbase آخر تحذير: مخاطر الكمون على سلاسل إثبات الحصة أعلى من البيتكوين

كتابة: ليون جياolian

مؤخرًا، عادت أخبار الخوف من الحوسبة الكمومية (FUD).

هذه المرة، كانت أكبر جهة تنظيمية في الولايات المتحدة، بورصة Coinbase، هي التي أطلقت الإنذار. في 22 أبريل، أصدر مجلس المستشارين المستقلين للكمبيوتر الكمي والبلوكتشين التابع لـ Coinbase تقريرًا يسلط الضوء بشكل خاص على أن سلاسل الكتل التي تعتمد على آلية إثبات الحصة (PoS)، مثل إيثريوم وسولانا، قد تواجه مخاطر كمومية أكبر من تلك التي تواجهها البيتكوين[1].

ماذا قال Coinbase تحديدًا؟

لننظر أولًا في جوهر هذا التقرير.

أشار مجلس المستشارين في Coinbase إلى أن سلاسل PoS تواجه نقطتين رئيسيتين للخطر:

الأولى، توقيع المدققين. تستخدم إيثريوم توقيع BLS، وسولانا تستخدم توقيع ed25519. هذه الآليات التوقيعية هي أساس توافق الآراء في سلاسل PoS. إذا أصبحت الحواسيب الكمومية قوية بما يكفي لكسر هذه التوقيعات، يمكن للمهاجمين تزوير هوية المدققين، مما يهدد أمن الشبكة بأكملها.

الثانية، توقيع المحافظ. سواء كانت PoS أو PoW، فإن التوقيعات الرقمية التي يستخدمها المستخدمون لإثبات الملكية تواجه أيضًا خطر الاختراق بواسطة الحوسبة الكمومية. وأشار التقرير بشكل خاص إلى أن حوالي 6.9 مليون بيتكوين مخزنة في عناوين تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة، وهو تصنيف عالي الخطورة.

لكن التقرير أتبعه بعبارة مهمة جدًا: لا توجد حاليًا حواسيب كمومية قادرة على كسر التوقيعات التشفيرية الحديثة، فمثل هذه الآلات تحتاج إلى قوة أكبر بكثير من الأنظمة الحالية[1].

قال متحدث باسم Coinbase بشكل مباشر: أصول العملاء لا تزال آمنة اليوم، ويجب على الصناعة ألا تخلط بين “عدم الاستعجال” و"عدم الأهمية"[1].

لماذا تعتبر سلاسل PoS أكثر هشاشة؟

في كتاب “الدليل العملي للوقاية من تهديدات الحوسبة الكمومية”، شرحنا أن عناوين البيتكوين تنقسم إلى نوعين: نوع هو عناوين P2PKH (تبدأ بـ 1)، وتخزن قيمة الهاش للمفتاح العام، والمفتاح العام نفسه غير مكشوف؛ والنوع الآخر هو عناوين P2PK (تبدأ بـ 04)، وتكشف عن المفتاح العام مباشرة. فقط بعض العناوين القديمة جدًا تتبع هذا التنسيق[2].

قال ساتوشي في 2010: لجعل عناوين البيتكوين أقصر، تم استخدام هاش للمفتاح العام بدلاً من المفتاح العام نفسه. ونتيجة لذلك، فإن أمان المعاملات المرسلة إلى عناوين البيتكوين يعتمد فقط على أمان الهاش[3].

الهاشات مقاومة طبيعية للحوسبة الكمومية. خوارزمية جروفر يمكنها تقليل صعوبة هجمات الهاش من 2^256 إلى 2^128، وهو رقم فلكي لا يُقهر.

لكن وضع سلاسل PoS يختلف.

يحتاج المدققون في إيثريوم إلى استخدام توقيعات BLS بشكل متكرر للمشاركة في التوافق، وهذه التوقيعات تكشف عن المفاتيح العامة. وسولانا على نفس المنوال، توقيعات ed25519 تكشف عن المفاتيح العامة أيضًا. هذا يعني أنه بمجرد أن تصبح خوارزمية شور (Shor) عملية، يمكن استنتاج المفاتيح الخاصة مباشرة من المفاتيح العامة المكشوفة، بدون حماية من خلال الهاش.

الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن آلية التوافق في سلاسل PoS تعتمد على هذه التوقيعات. كما ذكر تقرير Coinbase: التحدي في سلاسل PoS ليس فقط في ترقية المحافظ، بل قد يتطلب إعادة تصميم جوهر آلية التوافق نفسها[1].

أما بالنسبة لآلية PoW في البيتكوين؟ فقد قدّم التقرير تقييمًا: من الناحية النظرية، يمكن للحواسيب الكمومية التي تستخدم خوارزمية جروفر أن تحل مسائل PoW بشكل أسرع، لكن في نطاق التحديات الحالية، فإن تكلفة تشغيل خوارزمية جروفر تتجاوز الفوائد النظرية[1].

بعبارة بسيطة، فإن تهديد الحوسبة الكمومية لسلاسل PoS أكبر بكثير من تهديد تعدين البيتكوين.

طرق الترقية: التحديات الفريدة لسلاسل PoS

كما أشار تقرير Coinbase، هناك مشكلة رئيسية أخرى: مطورو إيثريوم بدأوا بالفعل في التحرك.

ذكر التقرير أن فيتالك بوترين، أحد مؤسسي إيثريوم، اقترح في فبراير من هذا العام خطة لاستبدال توقيعات المدققين BLS، ووعود KZG، وتوقيعات محافظ ECDSA، ببدائل مقاومة للحوسبة الكمومية[1].

هذا يبدو جيدًا، لكن التحدي يكمن في الحجم.

أشار مجلس المستشارين في Coinbase إلى أن التوقيعات المقاومة للحوسبة الكمومية ستكون أكبر بكثير من التوقيعات الحالية، مما سيؤثر على سرعة المعاملات، وتكاليف التخزين، وسعة الشبكة. بالنسبة لشبكة مثل إيثريوم التي تواجه بالفعل تحديات في التوسع، فهذا ليس أمرًا بسيطًا.

كما طرح التقرير مشكلة معقدة: ماذا عن المحافظ التي لن يتم ترقيتها أبدًا؟ المفاتيح المفقودة، الحسابات غير النشطة، المحافظ المهجورة — إذا أصبح الهجوم الكمومي ممكنًا، فهذه الأصول ستكون معرضة للخطر بشكل دائم[1].

وهذا الأمر أكثر خطورة على سلاسل PoS مقارنة بالبيتكوين، لأن مستخدمي البيتكوين يمكنهم نقل أموالهم إلى عناوين جديدة، لكن أصول الرهن في سلاسل PoS، وعملية التحقق، والنظام الاقتصادي، والحوكمة، كلها مرتبطة بأمان الشبكة.

موقف البيتكوين ومزاياه

لا تزال إيثريوم تؤكد على أن البيتكوين حي وقادر على التحديث.

في نهاية 2021، أُطلقت ترقية Taproot التي مهدت الطريق لاستبدال خوارزميات التوقيع مستقبلًا. كما أن مجتمع البيتكوين يراقب باستمرار أحدث التطورات في خوارزميات مقاومة الحوسبة الكمومية.

قال آدم باك، المدير التنفيذي لشركة Blockstream، في مقابلة مع Bloomberg مؤخرًا: من الحكمة أن يستعد البيتكوين، ويتيح للمستخدمين خيار نقل مفاتيحهم إلى تنسيق مقاوم للحوسبة الكمومية. فكلما طال وقت انتقال المستخدمين، زادت أمانهم[1].

كما يعترف تقرير Coinbase أن البنية التحتية الأساسية للبيتكوين — بما في ذلك عمليات التعدين، والهاشات، وسجل المعاملات — لا يُعتقد حاليًا أنها تحتوي على ثغرات جوهرية[1].

هذا ليس لأن البيتكوين يمتلك سحرًا خاصًا، بل لأنه من البداية صُمم بشكل أكثر تحفظًا. حماية الهاش، عدم إعادة استخدام العناوين، والحكم اللامركزي، كلها ميزات تجعل البيتكوين أكثر قدرة على الصمود أمام التهديدات الكمومية مقارنة بسلاسل PoS التي تركز على الأداء العالي.

القيمة الحقيقية لتقرير Coinbase ليست في إثارة الذعر، بل في تنبيه الصناعة: التهديد الكمومي حقيقي ويشكل خطرًا طويل الأمد، ويجب أن نبدأ في التخطيط، لكن لا داعي للهلع.

ختامًا، تقول الفقرة الأخيرة من التقرير بشكل جيد: أن حاسوب كمومي ذو صلة بالتشفير يحتاج إلى قفزة نوعية من أنظمة اليوم، لكن ترقية المحافظ، والبورصات، ومؤسسات الحفظ، والشبكات اللامركزية، هي مهمة طويلة الأمد. ولهذا السبب أصدرنا هذا التقرير الآن: لبدء مناقشة مبنية على العلم، وليس على المبالغة، وتوضيح المخاطر الحقيقية، ومساعدة الصناعة على اتخاذ قرارات ترقية مبكرة[1].

كما أصدرت شركة a16z crypto في بداية العام مقالًا مشابهًا، حيث أشارت إلى أن الحواسيب الكمومية القادرة على كسر secp256k1 أو RSA-2048 من المحتمل أن تظهر خلال 5 سنوات، وهو تقييم متحفظ[4].

موقف إيثريوم واضح منذ البداية: نتابع التطورات، لكن لا داعي للذعر.

صعوبة سلاسل PoS أكبر من البيتكوين، وهذا صحيح. لكن هذا لا يعني أن الكارثة ستحدث غدًا. لدى الصناعة وقت كافٍ للتحضير، والاختبار، والترقية.

وفي النهاية، فإن أخطر شيء ليس التهديد نفسه، بل سوء فهمه — سواء بالهلع المفرط أو بالإهمال التام.

المراجع:

[1] Jason Nelson، “Coinbase تشير إلى أن سلاسل إثبات الحصة مثل إيثريوم وسولانا قد تواجه مخاطر كمومية”، *Decrypt*، 22 أبريل 2026

[2] ليون جياolian، “الدليل العملي للوقاية من تهديدات الحوسبة الكمومية”، 20 ديسمبر 2024

[3] ليون جياolian، “تاريخ البيتكوين”، 2023

[4] a16z crypto، “الحوسبة الكمومية والبلوكتشين: فصل الإشارة عن الضوضاء”، 25 يناير 2026