مؤخرًا، عندما أتابع موضوع الخصوصية على السلسلة، أزداد إيمانًا بأنه لا ينبغي اعتبارها "عباءة الاختفاء". بصراحة، السلسلة العامة تعني أنها قابلة للتتبع بشكل افتراضي، فقط تكلفة التتبع ومدى الالتفاف حول المسار هو ما يختلف؛ وليس أن الجهات التنظيمية تراقبك طوال الوقت، لكن بمجرد أن تتعلق الأمور بالودائع والسحب، والتخزين، والنقود القانونية، فإن الحدود ستصبح فجأة أكثر صرامة.

العبور عبر الجسر بين السلاسل يُسرق مرة أخرى، وهذا يذكرنا حقًا: بمجرد أن تمر الأموال عبر الجسر، تصبح شبكة العلاقات على السلسلة أكثر فوضوية، والأمان والتتبع يصبحان أصعب، وفي النهاية، يكون الضحايا هم الأشخاص العاديون. وهناك أيضًا قبل فترة تنبؤات غير طبيعية في أسعار البيانات من أوامر الأسعار، والجميع ينتظر "تأكيد"، وأنا أيضًا أستطيع أن أتفهم ذلك... في ذلك الوقت، كنت أُحدث الصفحة باستمرار وأعيد المحاولة، أتحقق من صحة المعلومات عبر متصفح الكتلة والبيان الرسمي، على الأقل أبطئ الأمور، فهذا أفضل من أن أُفسر الأمور بعد فوات الأوان بشكل غير واضح.

لذا، توقعاتي بسيطة جدًا: الخصوصية = تقليل التعرض، وليست اختفاء؛ والامتثال = أن يتم فحص النقاط الرئيسية، وليس حظر السلسلة بأكملها. وما يمكن فعله هو تقسيم العناوين، وتقليل الاستخدام المزدوج، وعدم التكديس المفرط للأصول في محفظة واحدة، وترك بعض المجال للمناورة. الضبابية حالة طبيعية، ولا يمكن إلا أن تكون العلامات الإرشادية وسيلة لتقليل الطرق الالتفافية.