لقد سمعت مؤخرًا رأيًا مثيرًا من محافظ البنك المركزي القادم في كوريا حول الاتجاه الذي يجب أن تتجه إليه العملات الرقمية فعليًا.

حدد شين هيون-سونغ، المرشح لمنصب محافظ بنك كوريا، رؤيته خلال جلسات الاستماع البرلمانية ومن الواضح تمامًا إلى أين تريد المؤسسة أن تتجه الأمور. هو يقول بشكل أساسي إن أخبار العملات الرقمية للبنك المركزي أصبحت لا مفر منها، ويجب أن تكون العملة الرقمية للبنك المركزي مع رموز الودائع من البنوك التجارية في مركز أي نظام بيئي للعملات الرقمية الحقيقي. هذا تموضع متعمد جدًا.

بالنسبة لمسألة العملة المستقرة وون، فهو ليس متحمسًا تمامًا لكنه أيضًا ليس متجاهلًا. يدعم الفكرة من حيث المبدأ، لكن هناك مشكلة - هو يؤكد أن الحفاظ على ثقة العملة هو الأولوية المطلقة. هذه هي آلية الحراسة الحقيقية هناك. عندما يتعلق الأمر بمن يجب أن يصدر هذه العملات المستقرة، موقفة واضح: كوريا ليست دولة احتياطية للعملة، لذا فإن الامتثال أهم من الابتكار. يريد أن تقود البنوك هذا الجهد، مع السماح للاعبين غير البنكيين بالمشاركة لاحقًا إذا أثبتوا أنفسهم. توسع ببطء وتدريجي، بشكل أساسي.

ما لفت انتباهي هو تشككه بشأن قدرة العملات المستقرة على تحسين كفاءة سوق الصرف الأجنبي. قال مباشرة إن من غير الواضح ما إذا كانت تقنية البلوكشين يمكنها حتى الامتثال للضوابط الرأسمالية وتنظيمات سوق الصرف. هذا ليس أمرًا بسيطًا - إنه يعترف بنقاط الاحتكاك الحقيقية التي لا يرغب أحد في الحديث عنها.

رأيه النهائي؟ الأصول المشفرة، بما في ذلك العملات المستقرة، لم تحل فعليًا ما يجب أن تفعله النقود. فهي لا تعمل كوحدات حساب، أو وسائل تبادل، أو مخازن للقيمة بطريقة ذات معنى. وهو مصمم على أنها لا يمكن أن تحل محل العملة الورقية. إنه أسلوب البنك المركزي الكلاسيكي - يعترف بالتكنولوجيا، يحدد الحدود، ويحافظ على هيكل السلطة كما هو.

هذه الأخبار عن العملة الرقمية للبنك المركزي مهمة لأنها تظهر كيف يفكر القطاع المالي التقليدي في بنية العملات الرقمية. الرسالة واضحة: إذا أردت نقودًا رقمية، فهي تمر عبرنا.