رأيت تعليق سايلور على تحقيق نيويورك تايمز حول ساتوشي، وكان حقًا مؤلمًا. بمعنى، سواء حاولتم التخمين أو كتابة القصص، فإن الحقيقة حول هوية ساتوشي الحقيقي، إلا إذا أظهر أحدهم المفتاح الخاص ليوقع ويثبت، فهي مجرد تخمينات فقط. النظرية والسرد لا يكفيان على الإطلاق.

هذا المنطق واضح جدًا - إذا كان ساتوشي حقيقيًا وظهر، فبإمكانه ببساطة توقيع باستخدام المفتاح الخاص ليحسم الأمر. لكن مر كل هذا الوقت ولم يفعل أحد ذلك. لذلك، بغض النظر عن مدى تفصيل تحقيق نيويورك تايمز، في النهاية، يبقى المفتاح هو الحاسم. وربما هذا هو السبب في أن هوية ساتوشي لا تزال لغزًا، لأنه لا يوجد هذا الدليل النهائي.