تحديث Fusaka لشبكة Ethereum قد زاد بشكل كبير من هجمات تسميم العناوين. المبدأ بسيط لكنه فعال بشكل مخيف: يكتشف بوت معاملاتك ويولّد فوراً عنواناً مزيفاً يشبه العنوان الذي استخدمته للتو. ثم يرسل لك معاملة صغيرة جداً لتلويث سجل معاملاتك، على أمل أن تنسخ عن طريق الخطأ العنوان الخاطئ عند إجراء تحويل لاحق. تلقى أحد المستخدمين 89 معاملة صغيرة جداً في أقل من 30 دقيقة بعد تحويلين بسيطين فقط. في ديسمبر 2025، خسر أحد المستثمرين 50 مليون USDT بسبب الوقوع في هذا الفخ. هذه الأرقام تثير الدهشة، لكنها تطرح سؤالاً أوسع بكثير. إذا كانت التحديثات الكبرى لبروتوكول Ethereum يمكن أن تضاعف بشكل غير مباشر فعالية هجمات مدمرة كهذه، فمن المسؤول عن حماية المستخدمين؟ المطورون الذين يصممون التحديثات؟ المحافظ والواجهات التي ينبغي أن تحذر بشكل أفضل من المخاطر؟ المنصات مثل Etherscan التي يمكنها تصفية التحويلات الصغيرة؟ أم المستخدم نفسه، الذي يُطلب منه أن يكون يقظاً بشكل احترافي تجاه إجراءات بسيطة مثل نسخ ولصق عنوان؟ إن الاعتماد الواسع على العملات المشفرة يتطلب بشكل حتمي مستخدمين أقل خبرة تقنياً، وأقل حذراً، وأقل اطلاعاً. إذا كان مجرد نسخ عنوان من سجل معاملاتك يمكن أن يكلفك ملايين، فكيف يمكن للنظام البيئي أن يدعي بجدية أنه مستعد للجمهور العام؟