إخراج كيجياروال 'علامة فارقة'، قد يدفع لإعادة التفكير في القانون: المحامي سينغ

(MENAFN- AsiaNet News)

وصف المحامي الكبير فيكاس سينغ يوم الجمعة الإفراج عن أرڤيند كجريوال، منسق حزب الشعب العادي (AAP)، في قضية سياسة الخمور في دلهي بأنه تطور هام، وقال إنه قد يدفع إلى إعادة التفكير في القانون الجنائي الحالي في البلاد.

خبير قانوني حول “الأدلة غير المقبولة”

وفي حديثه عن الأمر، قال سينغ إن القضية تبرز مخاوف بشأن الاعتقالات والإجراءات القانونية المبنية على أدلة غير مقبولة، والتي تحتاج إلى إعادة نظر. “هذه القضية ستكون علامة فارقة من عدة نواحٍ. ستفتح الطريق لإعادة التفكير في القانون الجنائي الحالي الذي نمتلكه في البلاد. ما يحدث اليوم هو أن الأدلة غير المقبولة تصبح أساسًا للاعتقال، والكفالة، والإحالة، وغيرها”، قال سينغ.

وأضاف أنه عندما تنهار القضايا بسبب نقص الأدلة، لا توجد آلية لتعويض الأفراد عن الحبس أو الضرر السمعة الذي تعرضوا له خلال العملية القانونية. “عندما تتلاشى القضية في النهاية هكذا لأنه لا توجد أدلة ويتم البراءة، لا توجد طريقة لاسترداد تلك الفترة من الحبس أو الإهانة التي يواجهها الشخص بسبب القضية الجنائية”، أضاف.

كما أكد سينغ على ضرورة أن تعتمد المحاكم على أدلة قوية وقابلة للاعتماد عند اتخاذ قرارات الكفالة والإجراءات القانونية الأخرى. “حان الوقت الآن أن تنظر جميع المحاكم إلى أدلة صلبة وقابلة للاعتماد قبل أن تقرر ما إذا كانت الكفالة ستُمنح أم لا”، قال.

كما أشاد بقرار المحكمة، واصفًا إياه بأنه خطوة جريئة في زمننا الحالي. “أنا أقدر القاضي الذي اتخذ هذا القرار الجريء في زمننا هذا”، أضاف سينغ.

المحكمة تبرئ جميع المتهمين وتذكر نقص الأدلة

وفي رد فعل على التطور، بقيت ردود الفعل السياسية منقسمة، حيث وصفت حزب المؤتمر القضية بأنها جزء من “سيناريو متوقع” من حزب بهاراتيا جاناتا، وطلب المكتب المركزي للتحقيقات (CBI) استئناف قرار الإفراج أمام محكمة دلهي العليا.

إفراج المحكمة عن أرڤيند كجريوال والمتهمين الآخرين في قضية سياسة الخمور أثار جدلاً واسعًا قانونيًا وسياسيًا في جميع أنحاء البلاد.

وبناءً على أن الادعاء فشل في الكشف عن “حتى الحد الأدنى من الشبهة الأولية، ناهيك عن الشبهة الجسيمة” اللازمة لتوجيه التهم، أفرجت محكمة خاصة في دلهي عن جميع الـ23 متهمًا في قضية CBI المتعلقة بسياسة الخمور في دلهي 2021-22.

وفي أمر شديد اللهجة، حكم القاضي الخاص (قانون مكافحة الفساد) جيتيندر سينغ من محكمة رووس أفنيو بأن قضية الادعاء كانت “غير قانونية، غير قابلة للاستمرار، وغير مناسبة للمضي قدمًا في القانون”.

انتقاد المحكمة لنهج الـ CBI

لاحظت المحكمة أنه عندما تم اختبار المواد التي جمعتها الوكالة على مقياس القبول والأهمية والقيمة الإثباتية، “تلاشت فكرة التآمر المتماسك”، مما كشف أن الادعاءات مبنية على مواد غير مقبولة وإعادة بناء بعد الواقعة.

ومن بين المتهمين الذين تم الإفراج عنهم أرڤيند كجريوال، والنائب السابق لوزير الدفاع مانيش سيسوديا، و21 آخرين.

وكانت المحكمة انتقدت النهج الذي اتبعته الـ CBI، خاصة اعتمادها على تصريحات الشهود المقرّين. وحذرت من أن منح عفو للمتهم ثم استخدام شهادته لملء الثغرات في قضية الادعاء أو إدخال متهمين إضافيين من شأنه أن يقوض الضمانات الدستورية.

تم تسجيل بلاغ في القضية في أغسطس 2022 بعد شكوى من نائب حاكم دلهي VK ساكسينا، زاعماً أن سياسة الخمور التي أُلغيت كانت مصممة لصالح بعض أصحاب تراخيص الخمور من خلال تقليل رسوم التراخيص وتحديد هوامش الربح، مما أدى إلى رشاوى وخسائر للخزينة.