تم قطع سبعة كابلات إنترنت في الوقت نفسه — لم يتأثر Bitcoin بشكل يُذكر، لكن الباحثين كشفوا عن نقطة اختناق حقيقية

عندما تسببت اضطرابات قاع البحر قبالة ساحل كوت ديفوار في قطع سبعة كابلات بحرية في مارس 2024، سجل تأثير الإنترنت الإقليمي درجة شدة IODA تجاوزت 11,000.

أما بالنسبة لـ Bitcoin، فكان التأثير العالمي شبه معدوم. المنطقة المتضررة كانت تستضيف نحو خمس عُقد، أي ما يمثل %0.03 من الشبكة، وكان التأثير ضمن التقلبات المعتادة عند %2.5-.

لم يحدث أي تغير في السعر. ولم تظهر أي اضطرابات في آلية الإجماع.

تشير دراسة جديدة من Cambridge تغطي بيانات شبكة Bitcoin على مدى 11 عامًا و68 حادثة موثقة لقطع الكابلات، إلى أن أعطال الكابلات البحرية تسببت تاريخيًا في اضطرابات طفيفة جدًا للشبكة.

أما الضغط المنسق على عدد محدود من شبكات الاستضافة، فيمكن أن يؤدي إلى تعطيل العُقد المرئية بمعدل أكبر بكثير من فشل البنية التحتية العشوائي.

المفارقة: حملة الصين على التعدين وتبني بنية تحتية عالمية مقاومة للرقابة ربما دفعت Bitcoin نحو طوبولوجيا أكثر قوة.

أصبح Tor، الذي كان يُستخدم تقليديًا كأداة خصوصية، الآن طبقة صمود هيكلية. ومعظم عُقد Bitcoin تعمل عليه.

السجل التجريبي يناقض المخاوف

جمع الباحثان Wenbin Wu وAlexander Neumueller من Cambridge مجموعة بيانات تغطي الفترة من 2014 حتى 2025: ثمانية ملايين ملاحظة لعُقد Bitcoin، و658 كابلًا بحريًا، و385 حادثة عطل كابل تم التحقق منها بمطابقة توقيعات الانقطاع.

من بين تلك الـ385 تقريرًا، تطابقت 68 مع اضطرابات يمكن التحقق منها، وتسببت %87 من أحداث الكابلات المؤكدة في CIM أقل من fer %5 في عدد العُقد. وكان متوسط التأثير %1.5-، والوسيط %0.4-.

وكان الارتباط بين اضطراب العُقد وسعر Bitcoin شبه معدوم (r = -0.02). أعطال الكابلات التي تتصدر العناوين الإقليمية غالبًا لا تُسجل في شبكة Bitcoin الموزعة.

تُصمم الدراسة Bitcoin كشبكة متعددة الطبقات: الاتصال الفيزيائي عبر 354 وصلة كابل بحري تربط 225 دولة، والبنية التحتية للتوجيه عبر الأنظمة المستقلة، وطبقة النظير إلى النظير الخاصة بـ Bitcoin.

في حالة إزالة الكابلات بشكل عشوائي، فإن العتبة الحرجة للفشل، حيث ينقطع اتصال أكثر من %10 من العُقد، تقع بين 0.72 و0.92. يجب أن تفشل معظم الكابلات بين الدول قبل أن تشهد Bitcoin تجزئة فعلية.

قراءة ذات صلة

هل يمكن أن تساعد Bitcoin في ظل انقطاعات الإنترنت بعد انهيار عملة إيران بنسبة %95 بين عشية وضحاها؟

مع تصاعد التضخم وانهيار تسعير الأسواق، تحدد ضوابط رأس المال وحملات القمع مدى سرعة تبخر مدخرات الأسر.

13 يناير 2026 · Gino Matos

أين تكمن الهشاشة الحقيقية

تعمل الهجمات المستهدفة بشكل مختلف. إزالة الكابلات بشكل عشوائي تتطلب إزالة %72 إلى %92 من الكابلات للوصول إلى عتبة انفصال %10 من العُقد. أما استهداف الكابلات ذات التمركز العالي فيخفض النسبة إلى %20.

أما الاستراتيجية الأكثر فعالية، فهي استهداف الأنظمة المستقلة الأعلى من حيث عدد النودات، حيث تصل العتبة عند إزالة %5 فقط من سعة التوجيه.

يصنف المؤلفون سيناريو استهداف ASN بأنه "إيقاف مزودي الاستضافة أو إجراء تنظيمي منسق، وليس قطع الكابلات الفيزيائية". ويحدد النموذج الشبكات الأعلى: Hetzner، OVHcloud، Comcast، Amazon Web Services، وGoogle Cloud.

تؤكد لقطة Bitnodes في مارس 2026 هذا النمط: من بين 23,150 عُقدة قابلة للوصول، تستضيف Hetzner عدد 869، وComcast وOVH كل منهما 348، وAmazon 336، وGoogle 313.

هذا ليس ادعاءً بأن "خمسة مزودين يمكنهم إنهاء Bitcoin".

حتى إزالة clearnet بالكامل ستترك معظم العُقد تعمل لأن Tor يستضيف الجزء الأكبر من الشبكة. ومع ذلك، يحدد ذلك الأماكن التي يمكن أن يسبب فيها الإجراء المنسق صدمات في الاتصال واضطرابات في الانتشار لم تحدثها أعطال الكابلات العشوائية.

توضح انقطاعات السحابة الأخيرة فئة المخاطر. عزت Amazon انقطاعًا في مارس 2026 إلى فشل في نشر البرمجيات. ووصفت تقارير منفصلة اضطرابات AWS في الشرق الأوسط بعد هجمات على مراكز البيانات.

لم تؤثر هذه الأحداث على Bitcoin بشكل ملموس، لكنها تظهر أن فشل الاستضافة المتزامن أمر واقعي وليس نظريًا.

Tor كطبقة صمود هيكلية

تغير تكوين شبكة Bitcoin بشكل جذري.

ارتفع اعتماد Tor من الصفر تقريبًا في 2014 إلى 2,478 عُقدة بحلول 2021 (%23)، ثم إلى 7,617 بحلول 2022 (%52). ويظهر مارس 2026 وجود 14,602 عُقدة Tor من أصل 23,150 عُقدة قابلة للوصول، أي ما يعادل %63.
تزامنت هذه الزيادة مع أحداث رقابية: إغلاق إيران عام 2019، انقلاب ميانمار عام 2021، وحظر التعدين في الصين عام 2021.

انتقل مشغلو العُقد نحو بنية تحتية مقاومة للرقابة دون تنسيق، ما يشير إلى تنظيم ذاتي تكيفي.

يُدخل Tor تحديًا: معظم عُقد Bitcoin الآن مواقعها غير قابلة للرصد.

يتناول المؤلفون ذلك ببناء نموذج رباعي الطبقات يدمج بنية ترحيل Tor كطبقة شبكة مستقلة. مرحلات Tor هي خوادم فعلية بمواقع معروفة.

وباستخدام بيانات الوزن التوافقي من 9,793 مرحل، يُنمذج المؤلفون كيف أن أعطال الكابلات التي تفصل الدول تؤدي أيضًا إلى فصل المرحلات.

وتعكس النتيجة التوقعات. ينتج النموذج الرباعي الطبقات باستمرار عتبات فشل حرجة أعلى من clearnet فقط، مع زيادات من 0.02 إلى 0.10.

يتركز معظم وزن التوافق الخاص بمرحلات Tor في ألمانيا وفرنسا وهولندا، وهي دول ذات اتصال كابلي واسع. لا تؤدي أعطال الكابلات التي تفصل الدول الطرفية إلى تدهور قدرة المرحلات في هذه الدول المتصلة جيدًا.

يجب على الخصم إزالة بنية تحتية أكبر بكثير لتعطيل كل من توجيه clearnet ودارات Tor في آن واحد.

تأثير الصين

وصلت صمودية Bitcoin إلى أدنى مستوياتها في 2021 عند 0.72، بالتزامن مع ذروة تركيز التعدين.

أظهرت بيانات Cambridge أن %74 من معدل التجزئة كان في شرق آسيا في 2019. أدى تركيز العُقد جغرافيًا إلى خفض صمودية clearnet بنسبة %22 من الذروة إلى 2021.

كان الارتداد في 2022 حادًا. قفزت العتبة إلى 0.88 بعد حظر التعدين في الصين مع تشتت البنية التحتية. وتسارع اعتماد Tor في الوقت نفسه.

ورغم تجنب المؤلفين التفسيرات أحادية السبب، إلا أن الضغط التنظيمي فرض إعادة توزيع جغرافية ودفع نحو بنية تحتية مقاومة للرقابة، ما زاد الصمود.

جزء من التركيز الظاهر هو أثر منهجي للقياس. مع زيادة اعتماد Tor، أصبحت عينة clearnet أكثر تركيزًا في مواقع أقل. ارتفع مؤشر Herfindahl-Hirschman من 166 إلى 4,163، لكن حصة Hetzner الفعلية انخفضت من %10 إلى %3.6.

يعكس هذا التركز تغيرًا في تركيبة العينة، وليس مركزية حقيقية.

السحابة هي الخطر الحقيقي

ستتصاعد المخاوف بشأن أمن الكابلات البحرية. تشير تحقيقات البلطيق وأدوات الأمن التابعة للمفوضية الأوروبية والتقارير حول البنية التحتية الروسية إلى قلق جيوسياسي دائم.

أما بالنسبة لـ Bitcoin، فتشير البيانات التاريخية إلى أن معظم أحداث الكابلات مجرد ضوضاء.

السؤال العملي حول البنية التحتية هو ما إذا كان التنسيق السياسي أو انقطاعات السحابة أو قيود الاستضافة يمكن أن تُحدث صدمات في الاتصال على طبقة النظام المستقل.

يعمل سيناريو استهداف ASN عند %5 من سعة التوجيه، وهي العتبة اللازمة لحدوث اضطراب ملحوظ في عُقد clearnet القابلة للوصول، وليس فشل الإجماع.

يشكل استحواذ Tor على الحصة الأكبر حاجزًا في السيناريوهات القصوى. وتضيف آليات على مستوى البروتوكول التي تستثنيها الدراسة، مثل شبكات ترحيل الكتل، والترحيل المدمج للكتل، وBlockstream Satellite، طبقات صمود إضافية لا يغطيها النموذج، ما يجعل التقديرات متحفظة.

Bitcoin ليست هشة كما يتخيل المنتقدون، لكنها ليست منفصلة عن البنية التحتية أيضًا.

أظهرت الشبكة تدهورًا تدريجيًا تحت الضغط بدلاً من الانهيار الكارثي. وقد دفعت ضغوط الرقابة إلى اعتماد بنية تحتية عززت الصمود أمام مخاطر التنسيق.

يفتقد نموذج التهديد الذي يركز على غواصات قطع الكابلات نقطة الاختناق الأقرب: حفنة من الشبكات حيث يمكن أن يخلق الإجراء المنسق اضطرابًا مؤقتًا دون عمليات بحرية درامية أو أعمال حربية.

إخلاء المسؤولية:

1. هذه المقالة معاد نشرها من [Cryptoslate]. جميع حقوق النشر محفوظة للمؤلف الأصلي [Gino Matos]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة النشر، يرجى التواصل مع voice فريق Gate Learn وسيتم التعامل مع الأمر بسرعة.

2. إخلاء مسؤولية: الآراء والأفكار الواردة في هذه المقالة تعبر عن رأي الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر خلاف ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.