تفكيك ZetaChain: لماذا يُقال أن عام 2024 سيكون عامًا رائعًا لتطوير مسار "تجريد السلسلة"؟

آخر تحديث 2026-04-08 05:40:53
مدة القراءة: 1m
تقدم هذه المقالة مشروع Zetachain عبر السلسلة وكيف يحل مشكلة قابلية التشغيل البيني للسلسلة الكاملة.

في الآونة الأخيرة، أثار إطلاق عملية الإسقاط الجوي من قبل سلسلة L1 العامة القابلة للتشغيل البيني عبر السلسلة @zetachain اهتمام السوق نحو مسار "تجريد السلسلة". ما هو تجريد السلسلة وما هي تحديات قابلية التشغيل البيني للسلسلة الكاملة؟ ما هي السمات الأساسية للزيتاتشين؟ في رأيي، إذا كانت النمطية هي استراتيجية "التحالف العمودي"، فإن التجريد المتسلسل هو استراتيجية "التحالف الأفقي" وأحد المسارات الرئيسية التي يجب التركيز عليها في عام 2024. لماذا؟ اسمحوا لي أن أشرح فهمي:

سواء كانت عمودية أو أفقية، فهي استراتيجية "التحالف". النمطية هي مزيج من قدرات تطوير blockchain الخاملة في شكل مكونات معيارية لمواجهة السلسلة العامة الشاملة المتجانسة، في حين أن تجريد السلسلة هو مزيج من قدرات تطوير blockchain المتفرقة. ويرتبط التنقل بينهما في شكل تكامل قابلية التشغيل البيني لتعزيز تجربة المطورين والمستخدمين.

ما هو تجريد السلسلة؟ طرح المؤسس المشارك لشركة Near مفهوم "تجريد السلسلة". الفهم البسيط: تفصل الوحدات النمطية الطبقات الوظيفية المختلفة لـ blockchain إلى طبقة التسوية، وطبقة DA، وطبقة التنفيذ، وطبقة التجميع، وما إلى ذلك. هذا يحفز بشكل كبير تطوير سوق بناء السلسلة. الازدهار، لكنه في الوقت نفسه، سيجعل السيولة والتطبيقات والمستخدمين وما إلى ذلك بين السلاسل أكثر تشتتًا، مما سيضع حواجز ضخمة أمام المستخدمين العاديين وحتى المطورين.

يهدف تجريد السلسلة إلى حل مشكلات قابلية التشغيل البيني مثل الاتصالات عبر السلاسل، ونقل الأصول، ومكالمات العقود الذكية عبر السلاسل بين السلاسل المختلفة من خلال بناء عقد ذكي عام متعدد الأغراض.

هناك نوعان رئيسيان من مشكلات قابلية التشغيل البيني للسلسلة الكاملة الشائعة:

1) مشكلات الاتصال بين سلاسل العقود الذكية غير المشابهة. على سبيل المثال، كيفية إنشاء اتصالات اتصال فعالة بين منصات العقود غير الذكية UTXO مثل Bitcoin ومنصات العقود الذكية للحسابات مثل Ethereum؟

2) مشكلة نقل الأصول عبر السلسلة دون استخدام طريقة الالتفاف. تعد طريقة الالتفاف حلاً شائعًا للجسور المتقاطعة. ومع ذلك، غالبًا ما تؤدي مثل هذه الحلول إلى تكاليف احتكاكية كبيرة وتشكل خطرًا مركزيًا من حيث إدارة الأصول المتعددة التوقيع.

فهل يستطيع زيتاتشين حل هاتين المشكلتين، وكيف؟

Zetachain عبارة عن blockchain لإثبات الملكية مبني على محرك الإجماع Cosmos SDK و Tendermint PBFT. يمكن اعتباره إطار عمل blockchain خاص بالتطبيق من أجل التشغيل البيني. في مصطلحات الشخص العادي، فهي "سلسلة داخل سلسلة"، باستخدام نهج "سلسلة الكتل من blockchain" (BOB)، حيث يتم تضمين سلاسل محددة في بيئة السلسلة الكاملة لتوفير إطار للبيانات والشبكة والإجماع، الحوافز وطبقات العقد لتحقيق قابلية التشغيل البيني بين blockchains.

تنقسم البنية الأساسية لـ Zetachain بشكل أساسي إلى أدوات التحقق من الصحة والمراقبين والموقعين.

يمكن للمدققين التحقق من صحة إجماع السلسلة والحفاظ عليه من خلال التوقيع على رموز ZETA. على سبيل المثال، عندما يرسل مراقب انتقال حالة لسلسلة أخرى، فإنه يحتاج إلى تأكيده من قبل المصادقين من خلال التصويت. تتم مكافأة المدققين بالرموز المميزة كحوافز. المراقبون مسؤولون عن مراقبة العقد الكاملة للسلاسل الخارجية لمزامنة سجلات المعاملات المحددة، وأحداث النقل، ومعلومات الحالة، ومزامنة هذه المعلومات مع المدققين الذين يحددون الإجماع. الموقعون مسؤولون بشكل أساسي عن التحقق من الهوية على السلاسل الخارجية. عندما يتعلق الأمر بنقل الأصول، يمكن للموقعين المشاركة في توقيع الأصول لضمان إمكانية التشغيل البيني للأصول عبر السلسلة بشكل آمن.

بناءً على هذه الأطر الأساسية، يمكن لـ Zetachain حل مشكلات قابلية التشغيل البيني للسلسلة الكاملة المذكورة أعلاه بشكل فعال:

1) عندما يتعلق الأمر بنقل الأصول بين سلاسل EVM وسلاسل نماذج UTXO، نظرًا لأن شبكة Bitcoin لا تحتوي على عقود ذكية، فإن الطريقة الفعالة الوحيدة هي نشر العقد الخفيفة وتنفيذ عمليات توقيع MPC متعددة الأطراف بناءً على خوارزمية توقيع ECDSA. نظرًا لأن ZetaChain يمكنه الاحتفاظ بمفاتيح وعناوين TSS الخاصة، فيمكنه الاتصال وإدارة الأصول المحلية على شبكة Bitcoin باستخدام العقود الذكية على Zetachain. طوال هذه العملية، يحتاج مراقبو ZetaChain إلى تتبع وإدارة UTXOs على Bitcoin بشكل فعال، مع المنطق الأساسي المتمثل في استخدام Bitcoin كطبقة تسوية الأصول والتحكم في عمليات نقل الأصول وتسهيلها من خلال خوارزميات التوقيع المتعدد.

2) تعتمد حلول الجسر المشترك الحالي عبر السلسلة على منطق قفل الأصول في السلسلة أ وإصدار أصول إضافية في السلسلة ب. لن تؤدي فرضية التفاعل هذه إلى قفل سيولة سلسلة واحدة فحسب، بل ستتسبب أيضًا في خسارة الأصول أثناء عملية التغليف. عندما يتعلق الأمر بسيناريوهات التطبيق المتعلقة بالتمويل اللامركزي، فغالبًا ما يتم انتقاده بسبب فقدان أصوله. ردًا على ذلك، قامت ZetaChain ببناء عقد ذكي Ominichain كامل السلسلة وأنشأت معيار الرمز المميز ZRC20. وهذا يمكّن من أن يعتمد تداول أصول سلسلة ZetaChain الكاملة على الحالة غير المغلفة. بعبارات بسيطة، في بيئة ZetaChain عبر السلسلة، تعمل كطبقة تسوية داخل السلسلة. عندما تبدأ السلسلة "أ" في نقل الأصول إلى السلسلة "ب"، فإن ذلك يعادل التسوية مع ZetaChain أولاً، ثم مزامنة حالة التسوية مع السلسلة "ب". ستحصل السلسلة "ب" بعد ذلك على إذن لاستخدام رمز ZRC20 المقابل. هذه العملية تقضي على فقدان الأصول والاحتكاك الناتج عن التغليف.

3) استنادًا إلى خصائص المعاملات الذرية لإدارة العقود الذكية، يمكن للسلسلة الخارجية استخدام الأصول المحلية. على سبيل المثال، يمكن تنفيذ التبادل اللامركزي AMM عبر السلسلة بناءً على هذه الميزة. يتم أولاً إقران الأصول الموجودة في كل سلسلة بـ ZETA. إذا كنت ترغب في تبادل الأصل X في السلسلة A مع الأصل Y في السلسلة B، فيمكنك أولاً استخدام مجمع الأموال في السلسلة A لتبادل X بـ ZETA، ثم نقل معلومات ZETA عبر السلسلة من السلسلة A إلى B، و ثم قم بتحويل ZETA على السلسلة B إلى Y من خلال زوج التداول Y/ZETA. وهذا يختلف تمامًا عن التداول على سلاسل مختلفة ثم التداول عبر السلاسل مرة أخرى. إنه يقلل بشكل مباشر من انزلاق المعاملات والخسائر عبر السلسلة، وهو أمر ذو فائدة كبيرة للنشر عبر السلسلة وتطبيق بروتوكولات DeFi.

ختاماً

من خلال التحليل الفني لـ ZetaChain، يمكن للجميع أن يدركوا بشكل أو بآخر أهمية "تجريد السلسلة" لبيئة blockchain الحالية. بالنسبة لمطوري الجانب B، يمكن أن يقلل ذلك من تكلفة نشر البروتوكولات المختلفة عبر السلاسل وتمكين نشر blockchain العالمي. إن إدارة السيولة في بيئة متسلسلة لا توحد إدارة السوق فحسب، بل تقلل أيضًا من التعرض للمخاطر الأمنية. خاصة في عصر التجميع والتجميع متعدد السلاسل، سيصبح حل قابلية التشغيل التفاعلي كامل السلسلة مكملاً ضروريًا. بالنسبة لمستخدمي الجانب C، سيعمل التجريد المتسلسل على تبسيط العلاقة بين المستخدمين وبروتوكولات الواجهة الخلفية المختلفة في المستخدمين وتطبيقات DApp. يمكن للمستخدمين أيضًا تحقيق تجربة تفاعل متسلسل شاملة من خلال التفاعل المباشر مع المحافظ، حيث تعمل المحافظ كمركز معالجة لنوايا المستخدمين المعقدة.

تنصل:

  1. أعيد طبع هذه المقالة من [链上观]. جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [郝天]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
  2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
  3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.

مشاركة

sign up guide logosign up guide logo
sign up guide content imgsign up guide content img
Sign Up

المقالات ذات الصلة

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة
مبتدئ

شرح توكنوميكس Plasma (XPL): العرض، التوزيع، وآلية تحقيق القيمة

Plasma (XPL) تمثل بنية تحتية متطورة للبلوكشين تركز على مدفوعات العملات المستقرة. يؤدي الرمز الأصلي XPL دورًا أساسيًا في الشبكة من خلال تغطية رسوم الغاز، وتحفيز المدققين، ودعم المشاركة في الحوكمة، واستيعاب القيمة. ومع اعتماد المدفوعات عالية التردد كحالة استخدام رئيسية، تعتمد توكنوميكس XPL على آليات توزيع تضخمية وحرق الرسوم لتحقيق توازن مستدام بين توسع الشبكة وندرة الأصول.
2026-03-24 11:58:52
كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها
متوسط

كيف تتيح Pharos تحويل الأصول الحقيقية (RWA) إلى على السلسلة؟ استعراض معمّق للمنهجية التي تستند إليها بنية RealFi التحتية لديها

تتيح Pharos (PROS) دمج الأصول الواقعية (RWA) على السلسلة عبر بنية طبقة أولى عالية الأداء وبنية تحتية محسّنة للسيناريوهات المالية. من خلال التنفيذ المتوازي، والتصميم المعياري، والوحدات المالية القابلة للتوسع، تلبي Pharos متطلبات إصدار الأصول، وتسوية التداولات، وتدفق رأس المال المؤسسي، مما يسهل ربط الأصول الحقيقية بالنظام المالي على السلسلة. في جوهرها، تبني Pharos بنية تحتية RealFi تربط الأصول التقليدية بالسيولة على السلسلة، لتوفر شبكة أساسية مستقرة وفعالة لسوق RWA.
2026-04-29 08:04:57
ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟
متوسط

ما هو العقد الذكي للخصوصية؟ كيف تقوم Aztec بتنفيذ الخصوصية القابلة للبرمجة؟

العقد الذكي للخصوصية هو نوع من العقود الذكية يحافظ على سرية البيانات أثناء التنفيذ مع إمكانية التحقق من صحتها. تقدم Aztec خصوصية قابلة للبرمجة عبر الاستفادة من إثباتات عدم المعرفة zkSNARK، وبيئة تنفيذ خاصة، ولغة البرمجة Noir. يمكّن ذلك المطوّرين من التحكم الدقيق في البيانات التي تُعلن وتلك التي تظل سرية. هذا النهج لا يقتصر على معالجة مخاوف الخصوصية الناتجة عن شفافية البلوكشين، بل يوفّر أيضًا أساسًا قويًا للتمويل اللامركزي (DeFi)، وحلول الهوية، وتطبيقات المؤسسات.
2026-04-17 08:04:15
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20